Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.113 Kč spolu s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 3.813 Kč od 14.12.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9.600 Kč spolu s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 9.300 Kč od 14.12.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9.786 Kč spolu s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 9.486 Kč od 14.12.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.513 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 23.499 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje neuhrazený příspěvek za užívání vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) za období od 17.2.2023 do 29.3.2023, za období od 30.3.2022 do 7.7.2022 a za období od 8.7.2022 do 17.10.2022, ve kterém bylo vozidlo RZ [SPZ] provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se dále domáhá zaplacení třikrát částky 300 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávek.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.
5. Postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný je v registru evidován jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 29.9.2023 vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Dne 18.3.2024 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka [Anonymizováno] výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána dne 2.10.2023.
6. Postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný je v registru evidován jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 29.9.2023 vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Dne 18.3.2024 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka [Anonymizováno] výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána dne 2.10.2023.
7. Postupem dle ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona soud zjistil, že předmětné vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný je v registru evidován jako vlastník/provozovatel. Výzvou ze dne 29.9.2023 vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Dne 18.3.2024 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka [Anonymizováno] výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána dne 2.10.2023.
8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost podle ust. § 1 odst. 2 zákona, provozované vozidlo nebylo pojištěno pro odpovědnost z provozu vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost podle ust. § 4 odst. 1 zákona zaplatit žalobci příspěvek za každý den období, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Výše příspěvku byla určena dle ust. § 4 odst. 5 zákona v souladu s charakterem vozidla a délkou doby, kdy nebylo pojištěno dle denní sazby vynásobené počtem dní, tedy 93 Kč x 41 dní, celkem tedy 3.813 Kč. Žalobci vznikl nárok dle ust. § 4 odst. 4 zákona na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným doručením výzvy dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Výše příspěvku byla určena dle ust. § 4 odst. 5 zákona v souladu s charakterem vozidla a délkou doby, kdy nebylo pojištěno dle denní sazby vynásobené počtem dní, tedy 93 Kč x 100 dní, celkem tedy 9.300 Kč. Žalobci vznikl nárok dle ust. § 4 odst. 4 zákona na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným doručením výzvy dle ust. § 4 odst. 6 zákona. Výše příspěvku byla určena dle ust. § 4 odst. 5 zákona v souladu s charakterem vozidla a délkou doby, kdy nebylo pojištěno dle denní sazby vynásobené počtem dní, tedy 93 Kč x 102 dní, celkem tedy 9.486 Kč. Žalobci vznikl nárok dle ust. § 4 odst. 4 zákona na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Příspěvek se stal splatným doručením výzvy dle ust. § 4 odst. 6 zákona. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný ocitl v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.513 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 940 Kč, 2 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31.12.2024; 1 úkonu právní služby po 400 podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1.1.2025, neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100, - Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a daně z přidané hodnoty ve výši 273 Kč. Soud nepřiznal žalobci náhradu nákladů řízení za doplnění ze dne 4.7.2025, neboť tyto skutečnosti měly být uvedeny již v žalobním návrhu.