Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum].Manželé uzavřeli dne [datum] manželství před [Anonymizováno] [adresa]. Z tohoto manželství se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne [datum], č.j. [spisová značka] ve znění Rozsudku KS v Brně ze dne [datum], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum] bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od února 2024. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném odcizení, rozdílných představách o budoucím životě. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, jedná se o společný návrh na rozvod manželství.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.