Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela A. H. uzavřené dne 29.3.1974 před Obvodním národním [Anonymizováno] [adresa] [Anonymizováno]. se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum].Manželé uzavřeli dne [datum] manželství před [adresa]. Děti narozené z tohoto manželství jsou již zletilé. Manželé spolu nežijí od roku 2000. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na podobu společného soužití, vzájemném odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.