Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 500 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 638 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím (úrokem z prodlení) z titulu smlouvy o úvěru ze dne [datum], na základě které poskytla předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], IČO:[IČO]) žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč. Tento úvěr se žalovaný svázal zavázal vrátit v 21 pravidelných měsíčních splátkách, a to do 9. 11. 2023 spolu s poplatkem ve výši 1 500 Kč. Žalovaný na úvěr neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán na adresu trvalého pobytu.
3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):
4. Dne [datum] uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], smlouvu o úvěru ve výši 35 000 Kč, když tuto částku měl splácet v měsíčních splátkách po 3 336 Kč společně s úroky a poplatky v souhrnné výši 35 042 Kč (poplatek za zpracování úvěru činil 1 500 Kč). Prověření úvěruschopnosti žalovaného lze dle předložené zákaznické karty považovat za dostatečné. Částka byla žalovanému předána v hotovosti v den uzavření smlouvy. Splatnost úvěru nastala 9. 11. 2023 (smlouva o úvěru + standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný na úvěr neuhradil ničeho. Pohledávka z úvěrové smlouvy byla postoupena žalobkyni dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek, seznam pohledávek, oznámení žalovanému ze dne 14. 2. 2024, podací lístek ze [datum]). Žalovaný byl k zaplacení svého dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne 14. 2. 2024 (výzva, podací lístek z [datum]). Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu a poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč.
5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala právní předchůdkyni žalobkyně povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky-úvěr, žalovanému pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, dále jen „o. z.“ ). Úvěryschopnost byla dle soudu prověřena dostatečným způsobem ze zákaznické karty (§ 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně své povinnosti splnila, když žalovanému sjednaný úvěr poskytla. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedodržel, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradil, a od splatnosti první neuhrazené splátky je v prodlení (§ 1968 o. z.). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně žalovanou částku, tj. jistinu, úroky z prodlení a poplatek za poskytnutí úvěru. Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku a se zákonnými úroky z prodlení (§ 1970 o. z ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).
6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 1 460 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 638 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).