14 C 188/2025

Odůvodnění

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 132,19 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. [hodnota] jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období.

5. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 17.04.2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 06.05.2024, a to za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné 15.04.2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 04.06.2024, a to za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2024, splatné 15.05.2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 03.07.2024, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2024, splatné 15.06.2024.

6. Žalobkyně dne 29.07.2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol [var. symbol] částku ve výši 10 834,19 Kč včetně DPH, splatnou dne 19.08.2024, následující plnění:- 24 651,19 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 896,04 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 02.01.2024 do 24.07.2024,- 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu,- 14 117,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu, kterou zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na adresu [adresa], nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 10 834,19 Kč.

7. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn pro kategorii domácnost a žalovaný plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 02.01.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc květen 2024, splatnou 15.05.2024, zálohu za měsíc červen 2024, splatnou 15.06.2024 , žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 6 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 800 Kč.

8. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (dále v nároku č. [hodnota] jen „Smlouva“) v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol]. V souladu s čl. [hodnota] obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [var. symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. [hodnota] cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.

9. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] v a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. [hodnota] jen „Smlouva“), plyn pro potřeby domácnosti . Smlouvou o zajištění služby servis plynových spotřebičů ze dne [datum] (dále jen „Smlouva o servisu spotřebičů“) se žalobkyně zavázala zajistit pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění dle této smlouvy a za podmínek stanovených touto smlouvou a žalovaný se zavázal poskytnout součinnost a zaplatit žalobkyni cenu za služby dané Ceníkem a to: poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu v rámci služby ve výši 400,00 Kč včetně 21 % DPH Tento ceník je nedílnou součástí této smlouvy. Podmínkou platného uzavření smlouvy o servisu spotřebičů byla skutečnost, že žalovaný měl s žalobkyní uzavřenou platnou a účinnou Smlouvu, dále že místo plnění se nachází v distribučním území společnosti [právnická osoba] a dále že vlastní kotel do výkonu 50 KW. Smluvní strany se dohodly, že úhrada za služby bude žalovaným hrazena na základě a ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování žalobkyně. Smluvní strany se dohodly, že smlouva o servisu spotřebičů se sjednává na dobu neurčitou, přičemž se smluvní strany dohodly, že smlouva o servisu spotřebičů mimo zákonných způsobů ukončení zaniká též způsoby uvedenými v článku 5 odst. 2 a článku 6 a článku 7 smlouvy o servisu spotřebičů, avšak nezaniká automaticky ukončením Smlouvy. Smlouva o servisu spotřebičů zanikla dne [datum], a to odstoupením žalobkyně od smlouvy ze dne [datum], neboť žalovaný za sjednanou službu nehradil předplatné. Smluvní poplatek ve výši 129,00 byl žalovanému vyúčtován vyúčtováním služby ze dne [datum], variabilní symbol [var. symbol], splatné dne [datum], jež bylo žalovanému zasláno na sjednanou korespondenční adresu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 129,00 Kč.

10. Podpisem Přihlášky k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy č. [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. prostřednictvím [právnická osoba]. [jméno FO] jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem (dále jen „přihláška k Domácí asistenci“) dne [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ve variantě BASIC a potvrdil, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvu č. [právnická osoba], s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. [právnická osoba], Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 49,00 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena Plánem záloh ze dne [datum] na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne [datum] a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka11. Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba]. jako pojistitelem a [Jméno žalobkyně]. jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC PLUS a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne [datum]. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 220,00 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena [adresa] záloh ze dne [datum] na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne [datum] a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 220,00 Kč12. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobkyni nezaplatil úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období. Žalovaný se rovněž dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni tak vzniklo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný v řízení neuvedl, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil a ani jinak nárok žalobkyně nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a za prodlení s výše popsanými platbami, což je v souladu s ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku. Současně se ve smlouvě žalovaný zavázal hradit žalobkyni i sjednané platby pojištění, které za něj žalobkyně pojišťovně hradila, proto je povinen uhradit žalobkyni i dlužné pojištění tak, jak si ve smlouvě sjednali.13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, které u ní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení za 3 úkony právní služby, a to 2x po 300 Kč a 1x po 400 Kč dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč dle cit. vyhlášky, dále DPH ve výši 21 %. Z úřední činnosti soudu je známo, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu.