Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 36.696,82 Kč se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 20.000 Kč od 19.3.2024 do zaplacení a se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 16.696,82 Kč od 23.2.2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 11.922,40 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 36.696,82 Kč s příslušenstvím, neboť dne 22.2.2023 byla mezi účastníky uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN], ve které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: [Anonymizováno] produktová řada: [Anonymizováno] s ceníkem [Anonymizováno] na 2 roky 1/23 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02d a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 20A. Za období od 20.7.2023 do 22.1.2024 žalovaný spotřeboval elektrickou energii za celkem 16.696,82 Kč, když na danou pohledávku žalobci ničeho neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané smlouvy, a to elektřinu výhradně od žalobce porušil, když uzavřel novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou, vystavil žalobce žalovanému v duchu obchodních podmínek smluvní pokutu za porušení obchodních podmínek a smlouvy, a to v částce 20.000 Kč (součet fixní části smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní části 15.500 Kč co by násobku částky 750 Kč počtem 26 i neúplných kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy se splatností 18.3.2024.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 22.2.2023 uzavřel žalobce jako dodavatel s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, čísla smlouvy [IBAN]. Předmětem a obsahem smlouvy byl závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Odběrné místo bylo ve smlouvě sjednáno pod adresou [adresa]. Z faktury ze dne vystavení 4.3.2024, splatné dne 18.3.2024 pod číslem [hodnota] soud zjistil, že žalovanému fakturou žalobce účtoval smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 20.000 Kč. Fakturou č. [hodnota] ze dne vystavení 8.2.2024, se splatností dne 22.2.2024 provedl žalobce vyúčtování za období od 20.7.2023 do 22.1.2024, při celkovém nedoplatku 16.696,82 Kč (27.621,82 Kč představující cenu odebranou elektřiny mínus 10.925 Kč představující započtenou zálohu). Upomínkou ze dne 25.3.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 20.000 Kč nejpozději do 4.4.2024. Výzvou k úhradě ze dne 9.4.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 20.000 Kč do 23.4.2024. Předžalobní výzvou k úhradě závazku ze dne 3.10.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě celkové dlužné částky 36.696,82 Kč a nákladů řízení, to vše nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy, kdy z podacího lístku bylo soudem zjištěno, že předžalobní výzva byla dána na poštu dne 3.10.2024.
4. V projednávané věci soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (dále jen Energetický zákon). Dle ust. § 50 odst. 2 tohoto zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které žalobce řádně dodával žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa, když žalovaný naproti tomu nesplnil svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a neuhradil cenu elektřiny ani služeb souvisejících za žalované období. S ohledem na uvedené soud žalobě plně vyhověl, a to jak co do dlužné faktury za dodávku sjednané elektrické energie, tak co do smluvní pokuty za porušení obchodních podmínek, a to konkrétně v článku 2 odst. 2.2, kdy za trvání smlouvy s žalobcem žalovaný uzavřel smlouvu o dodávku elektrické energie do sjednaného odběrného místa i s novým dodavatelem elektřiny, a to společností [právnická osoba]., čímž žalovaný porušil svoji základní povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané ze smlouvy elektřinu výhradně od žalobce. Žalobce proto vystavil žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení podmínek, tedy obchodních podmínek a smlouvy, a to v částce 20.000 Kč (součet fixní části smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní části 15.500 Kč, co by násobku částky 750 Kč počtem 26 i neúplných kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností dne 18.3.2024.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky s odkazem na ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.468 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za 3 úkony právní služby po 2.580 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 11.922,40 Kč (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.).
7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.