Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6.670 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.370 Kč od 19.1.2025 do zaplacení, dále částku ve výši 7.840 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7.540 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení a částku ve výši 6.085 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5.785 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba se zamítá v rozsahu zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 ročně z částky 6.370 Kč od 26.12.2024 do 18.1.2025.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.639 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 20.595 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 u vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.370 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok a). U totožného vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 20.8.2024 do 13.12.2024, kdy dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 7.540 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok b). A dále za období od 14.12.2024 do 12.3.2025, kdy dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.785 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok c). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Z předložených listinných důkazů – nárok a), a to informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 11.10.2024, upomínky ze dne 8.1.2025 a předžalobní výzvy ze dne 6.3.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 14.5.2024 do 19.8.2024 tj. v období 98 dní vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 14.5.2024 do 19.8.2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 98 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.370 Kč. Částka ve výši 6.370 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 11.10.2024. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky vč. částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 8.1.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 18.1.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 6.3.2025.
5. Z předložených listinných důkazů – nárok b), a to informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 16.1.2025 vč. sledování zásilky, upomínky ze dne 8.4.2025 a předžalobní výzvy ze dne 22.5.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 20.8.2024 do 13.12.2024 tj. v období 116 dní vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 20.8.2024 do 13.12.2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 116 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 7.540 Kč. Částka ve výši 7.540 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 16.1.2025. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení, avšak z dostupných údajů o sledování zásilky bylo zjištěno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 17.1.2025. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky vč. částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 8.4.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 18.4.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 22.5.2025.
6. Z předložených listinných důkazů – nárok c), a to informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 17.4.2025 vč. sledování zásilky, upomínky ze dne 8.7.2025 a předžalobní výzvy ze dne 29.8.2025 vč. poštovního podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 14.12.2024 do 12.3.2025 tj. v období 89 dní vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 14.12.2024 do 12.3.2025 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 89 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.785 Kč. Částka ve výši 5.785 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 17.4.2025. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení, avšak z dostupných údajů o sledování zásilky bylo zjištěno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 22.4.2025. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky vč. částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 8.7.2025, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 18.7.2025. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 29.8.2025.
7. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
8. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm včetně ve výši 65 Kč.
9. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
10. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud následujícím závěrům.
11. Nárok a, b, c - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 14.5.2024 do 19.8.2024 tj. v období 98 dní, v období od 20.8.2024 do 13.12.2024 tj. v období 116 dní a v období od 13.12.2024 do 12.3.2025 tj. v období 89 dní vlastníkem vozidla - RZ [SPZ], VIN [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem.
12. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.370 Kč (98 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 6.370 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 11.10.2024, kdy doručení nebylo prokázáno. Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 8.1.2025 s dodatečnou lhůtou k plnění do 18.1.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.370 Kč (nárok a) a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.670 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 19.1.2025 do zaplacení z částky 6.370 Kč. V rozsahu zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 ročně z částky 6.370 Kč od 26.12.2024 do 18.1.2025 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 6.370 Kč.
13. Dále byl tedy žalovaný povinen zaplatit částku ve výši 7.540 Kč (116 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 7.540 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 16.1.2025. Předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 17.1.2025, poslední den k plnění byl 18.3.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 7.540 Kč (nárok b) a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.840 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží ode dne požadovaného žalobcem tj. od 2.4.2025 do zaplacení z částky 7.540 Kč.
14. Dále byl tedy žalovaný povinen zaplatit částku ve výši 5.785 Kč (89 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 5.785 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 17.4.2025. Předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 22.4.2025, poslední den k plnění byl 23.6.2025. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 5.785 Kč (nárok c) a nákladů spojených s uplatněním ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.085 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží ode dne požadovaného žalobcem tj. od 2.7.2025 do zaplacení z částky 7.540 Kč.
15. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení (neúspěch toliko v nepatrné části) v částce 2.639 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 824 Kč, 3 úkonů právní služby po 400 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč.
16. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.