Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 065 Kč s 14,75% úrokem z prodlení z částky 11 765 Kč od 12.6.2024 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 21. 10. 2024 domáhá po žalované zaplacení celkem částky 12 065 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [Anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu od 1. 8. 2023 do 28. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je povinna zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/99 Sb. ve výši 11 765 Kč za 181 dní po denní sazbě 65 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.
4. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [Anonymizováno], kdy v době od 1. 8. 2023 do 28. 1. 2024 (181 dní) neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [název] fondu [žalobce] ze dne 28. 3. 2024 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do [název] fondu za toto období ve výši 11 765 Kč za 181 dní po denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Žalobce soudu doložil upomínku ze dne 3. 7. 2024 spolu s dokladem o odeslání a předžalobní výzvu s dokladem o odeslání. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila.
5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobce] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobce] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobce] podle odst. 4 zaniká, pokud [žalobce] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [žalobce] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobce], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobce] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobce] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobce] u soudu.
12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla [Anonymizováno] ode dne 1.8.2023 do 28.1.2024 (181 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 28.3.2024, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 181 dní s denní sazbou 65 Kč, příspěvek ve výši 11 765 Kč, k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 12 065 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvku.
13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1 000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.