Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [jméno FO] ve [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Účastníci řízení jako manželé podali dne [datum] společný návrh na rozhod manželství.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum] v [jméno FO], ve [Anonymizováno], z manželství se děti nenarodily. Účastníci soudu předložili oddací list účastníků ze zvláštní matriky, dále notářský zápis ze dne [datum] sp.zn. [Anonymizováno] obsahující smlouvu o smluveném manželském majetkovém režimu – o zúžení rozsahu společného jmění manželů v zákonném režimu a vypořádání zúženého rozsahu společného jmění manželů. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství bylo spokojené asi do roku 2020 nebo 2021, od té doby si účastníci přestali rozumět, každý měl jiné názory, plány do budoucna a trávení volného času, děti se účastníkům nenarodily. V listopadu 2023 manželka požádala manžela, aby se odstěhoval, od té doby nevedou společnou rodinnou domácnost, k obnovení manželského soužití od té doby nedošlo.Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Při právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když společnou rodinnou domácnost nevedou od listopadu 2023, od té doby soužití neobnovili. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení soužití. Rozvodem tak bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství soud v návaznosti na sdělení účastníků uzavírá, že příčinou rozvratu manželství bylo neporozumění manželů, jejich rozdílné názory na trávení volného času, na další průběh manželství v budoucnosti.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.