Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 823 Kč s 12,75% úrokem z prodlení z částky 14 523 Kč od 10.7.2024 do zaplacení do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 6. 1. 2025 domáhá po žalované zaplacení celkem částky 14 823 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ [právnická osoba] [číslo] neměla k tomuto vozidlu v období od 4. 5. 2023 do 7. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zák. č. 168/1999 Sb., proto je povinna zaplatit žalobci příspěvek dle tohoto zákona ve výši 14 523 Kč za 309 dní po denní sazbě 47 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.
4. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaná byla vedena jako vlastník osobního vozidla značka Škoda [Anonymizováno], RZ [právnická osoba] [číslo] (zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel, a to nejméně v období od 19. 8. 2014 do 18. 4. 2024, když v době od 4. 5. 2023 do 7. 3. 2024 neměla žalovaná k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [název] fondu [žalobce] ze dne 25. 4. 2024 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě v příspěvku do [název] fondu za toto období celkem ve výši 14 523 Kč (309 dní po denní sazbě 47 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce soudu doložil upomínky ze dne 1. 8. 2024 a 26. 8. 2024, další výzvy k zaplacení částky od společnosti [právnická osoba]. ze dne 30. září 2024 a 22. října 2024, spolu s doklady o odeslání a předžalobní upomínku ze dne 27. listopadu 2024 s dokladem o odeslání. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila.
5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobce] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobce] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobce] podle odst. 4 zaniká, pokud [žalobce] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [žalobce] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobce], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobce] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobce] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobce] u soudu.
12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ] [číslo] ode dne 4.5.2023 do 7.3.2024 (309 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 25.4.2024, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 309 dní s denní sazbou 47 Kč, příspěvek ve výši 14 523 Kč, k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 14 823 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvku ve výzvě.
13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 800 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.