Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Jméno manžela], uzavřené dne [datum], před [Anonymizováno] [adresa] I., se r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum].
2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [Anonymizováno] [adresa] I. Z manželství se narodil dne [datum] již zletilý syn [Anonymizováno]. Příčiny rozvratu manželství spočívají v naprostém odcizení obou manželů, rozdílných názorech na společné manželské soužití, v neslučitelných povahách obou manželů a ztrátě vzájemné komunikace, z čehož plyne fyzické a citové vzájemné odcizení. Manželé spolu 14 let nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.
3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku).
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.