Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] a manžela [jméno FO], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [adresa], se r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne 18. 6. 2011.
2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [Anonymizováno] [adresa]. Manželům se narodil dne [datum] nezletilý syn [Anonymizováno], dne [datum] nezletilý syn [Anonymizováno] a dne [datum] nezletilá [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Rozsudkem [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] ze dne [datum] schválil soud dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na výchovu dětí, dále v problematické komunikaci mezi účastníky, k čemuž přistoupilo navázání známosti manželky s jiným mužem. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.
3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.