Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne 3. 6. 2022.
2. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Manželům se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. [Anonymizováno] [právnická osoba] /[datum] schválil soud dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jejích rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 4. 2025. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah manželů, v rozdílném náhledu ohledně péče o nezletilou dceru, stejně tak v rozdílném náhledu na hospodaření společné domácnosti. Z uvedeného pak plyne vzájemné citové i fyzické odcizení obou manželů. Manželé spolu nežijí.
3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako „z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.