Rozsudek

Spisová značka

19 C 3/2026

Soud: Městský soud v BrněDatum rozhodnutí: 2026-03-25Č. j.: 19 C 3/2026-26Samosoudkyně: JUDr. Kateřina GabrielováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-09-11Předmět řízení: o 16.554 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidloECLI:CZ:MSBR:2026:19.C.3.2026.1
náklady řízenídokazovánínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16.554 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16.254 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16.554 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný je provozovatel nákladního automobilu, reg. zn. [SPZ] bez uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno.

2. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný provozoval od 25. 7. 2023 do 29. 1. 2024, tj. po dobu 189 dní nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 Kg, reg. zn. [SPZ], aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek. Splatnost příspěvku nastala 17. 6. 2025, resp. 18. 6. 2025. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou.

4. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval §§ 2,4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. vyhlášky 205/1999 Sb., a ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (AT) 400 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč, vše navýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem je žalovaný povinen žalobkyni nahradit částku 2.615 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací