Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13.941 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 87,66 Kč od 2. 11. 2024 do 19. 11. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 13.941 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhá částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužného plnění z úvěrové smlouvy sjednané účastníky dne [datum].
2. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila.
3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).
4. Z doložených listin soud učinil následující zjištění. Z úvěrové smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce se zavázal žalované poskytnout úvěr ve výši 9.000 Kč (kterou žalované poskytl platbou ze dne 28. 5. 2024) a žalovaná se zavázala žalobci poskytnutou částku vrátit do 24 měsíců s poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 297 Kč. Dále si účastníci smluvili poplatek ve výši 199 Kč za poskytnutí úvěru do 60 minut a poplatek za zasílání SMS zpráv žalovanému. Žalovaná za trvání smlouvy neuhradila ničeho.
5. Žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a násl. ve výši 9.000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaná zavázala splatit. Žalovaná nedostála svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené smlouvy, jistinu ani sjednaný úrok řádně a včas neuhradila, a dostala se tak do prodlení. Jelikož žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by svůj dluh uhradila, anebo že by se své povinnosti zbavila jiným způsobem, shledal soud nárok žalobce na částku ve výši 13.941 Kč po právu. S ohledem na prodlení žalované (§ 1968 o. z.) má žalobce právo i na požadovaný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. o.s.ř. Plně procesně úspěšný žalobce má v souladu s doloženým vyúčtováním právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.