Výrok
I. Manželství účastníků Alojze [jméno FO] a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [jméno FO], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Manžel je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v [jméno FO] na soudním poplatku částku 2 000 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IV. O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením.
Odůvodnění
Manžel se návrhem ze dne 18. 9. 2024 domáhal rozvodu manželství. Manželka dlouhodobě pobývá v Kanadě, soud podnikl pátrání po jejím pobytu, avšak neúspěšně. Manželce byl proto ustanoven opatrovník, který rozvod manželství nerozporoval.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] (oddací list). Za trvání manželství se narodily nyní již zletilé děti (rodné listy [adresa]). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí dlouhodobě odděleně.Pravomoc českých soudů vychází z ustanovení podle čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES 2019/1111 Brusel II ter, neboť oba účastníci jsou občany České republiky, byť v současné době žijí v jiných zemích.V souladu s ustanovením § 49 odst. 1 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb. se užije českého práva.Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí po dobu několika let odděleně, tudíž jde toliko o formální svazek, který dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §23 zákona č. 292/2013 Sb.O povinnosti manžela k úhradě soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 9 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb.O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením.