Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22.965 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6.896,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně dne 1. 8. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22.965 Kč a úhradu nákladů řízení. K odůvodnění uvedl, že na základě dohody o provedení práce ze dne 8. 2. 2024 žalovaný pracoval pro žalobce za sjednanou odměnu 6.500 Kč měsíčně. Žalobci vznikla škoda tím, že žalovaný dne 16. 2. 2024 převzal celkem 137 knih v hodnotě 22.965 Kč, dosud však žalobci nepředal zboží ani hotovost odpovídající hodnotě knižních titulů svěřených žalovanému k rozvozu a následnému prodeji. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.
4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 8. 2. 2024 dohodu o provedení práce, dle které žalovaný nastoupil do práce dne 8. 2. 2024, dohoda byla uzavřena na dobu neurčitou se sjednanou odměnou ve výši 6.500 Kč, druh práce byl sjednán jako rozvoz knih. Z dodacího listu – výdejky ze dne 16. 2. 2024 vyplývá, že žalovaný obdržel od žalobce celkem 137 ks knih (Dětský sloník, Do školy, Výukové karty, Mocné bylinky, 1000 otázek a ČR) v hodnotě 22.965 Kč. Žalobce předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2025 vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, výzva byla dle podací stvrzenky žalovanému odeslána dne 8. 7. 2025. Žalobce výzvou k úhradě ze dne 29. 8. 2025 žalovaného opakovaně vyzýval k zaplacení dlužné částky.
5. Z dalších předložených důkazů nebyly zjištěny žádné pro rozhodnutí soudu rozhodné skutečnosti.
6. Podle § 250 odst. 1 zákona č 262/2006 Sb., zákoníku práce (dále jen „zákoník práce“) zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.
7. Podle ust. § 257 odst. 1, 2 zákoníku práce zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.Výše požadované škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající 4,5 násobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek.
8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce uzavřel s žalovaným dohodu o provedení práce dle § 75 a § 77 zákoníku práce, na základě které konal žalovaný pro žalobce práce a to rozvoz knih. Žalovaný převzal od žalobce celkem 137 knih v hodnotě 22.965 Kč, tyto knihy dosud žalobci nevrátil. Soud v souladu s ust. § 250 odst. 1 zákoníku práce za použití § 257 odst. 2 zákoníku práce rozhodl tak, že zavázal žalovaného uhradit žalobci částku ve výši 22.965 Kč vzhledem k tomu, že žalovaný způsobil žalobci škodu, když výše požadované škody nepřesáhla 4,5 násobku průměrného měsíčního výdělku žalovaného. Lhůta byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši celkem 6.896,40 Kč. Náklady řízení jsou představovány:- soudním poplatkem ve výši 919 Kč,- v odměně právního zástupce žalobce v částce 4.040 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, za dva úkony právní služby po 2.020 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba),- částkou 900 Kč za dvě náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 14 odst. 1, 4 advokátního tarifu,- částkou 1.037,40 Kč za daň z přidané hodnoty. Zástupce žalobce je plátcem DPH.Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).