Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 12.390,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.12.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
Žalobou z 26.7.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.
Z výzvy z 17.10.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle zák. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 28.9.2018 do 4.2.2019 v částce 12.090,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhradu žalobkyně poté urgovala upomínkou z 2.1.2020 a 13.2.2020, a naposled předžalobní výzvou. Z výpisu z evidence motorových vozidel a kupních smluv vzal soud za prokázáno, že vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl od 22.7.2014 do 18.4.2019 evidován [příjmení] [příjmení], který smlouvou z 10.9.2018 převedl vlastnické práv k automobilu na [právnická osoba], a ta smlouvou z 17.9.2018 převedla vlastnické právo na žalovaného.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný sice není evidován jako vlastník a provozovatel vozidla, které v předmětném období bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu dle zák. 168/1999 Sb., avšak žalobkyně předloženými kupními smlouvami vyvrátila domněnku dle § 4 odst. 2 zákona 168/1999 Sb., když prokázala, že vlastníkem vozidla byl v předmětném období žalovaný, který toto nerozporoval, a který je tak dle § 4 odst. 1 cit. zákona osobou, která je povinna uhradit příspěvek, vypočtený dle § 4 odst. 3 cit. zákona – v daném případě částku 12.090,00 Kč, navýšený dle § 4 odst. 4 cit. zákona o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb. částkou 300,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/[PSČ obec]., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby – po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 2.252,00 Kč.