Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

RozsudekVyhověno

Spisová značka

21 C 242/2020

Soud: Městský soud v BrněDatum rozhodnutí: 2021-01-13Č. j.: 21 C 242/2020-28Soudce: JUDr. Hana ŠťastnáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-05-03Předmět řízení: zaplacení 11.155 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidloECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.242.2020.1
odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředkůpeněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Vychází výhradně z odůvodněných pravomocných rozhodnutí zveřejněných na rozhodnuti.justice.cz. Nezahrnuje platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání ani smíry, a nelze je proto zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (4 místa). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Výrok

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 11.155,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za dobu od 25.6.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

Odůvodnění

Žalobou z 2.5.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.
Z výzvy z 10.5.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dle zák. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 12.10.2018 do 27.3.2019 v částce 10.855,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhradu žalobkyně poté urgovala upomínkou z 19.7.2019 a 10.10.2019, a naposled předžalobní výzvou. Z výpisu z evidence motorových vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný je evidován jako provozovatel předmětného vozidla od 13.7.2018.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla, které v předmětném období provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu dle zák. 168/1999 Sb., a je tak dle § 4 odst. 1 cit. zákona osobou, která je povinna uhradit příspěvek, vypočtený dle § 4 odst. 3 cit. zákona – v daném případě částku 10.855,00 Kč, navýšený dle § 4 odst. 4 cit. zákona o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb. částkou 300,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/[PSČ obec]., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby – po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 2.252,00 Kč.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací