Výrok
I. Soud nahrazuje projev vůle žalovaného [Jméno žalovaného], r.č. [RČ], bytem [Adresa žalovaného], při uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, jako povinného s žalobkyní jako oprávněnou, jejíž znění je toto:SMLOUVA o zřízení věcného břemene č.: , Anonymizováno[Jméno žalovaného], r.č. [RČ], bytem , adresa(dále jen povinný)na straně jednéa[Jméno žalobkyně]., IČ [IČO žalobkyně] [DIČ] DIČsídlem , adresazapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 142374zastoupená: [tituly před jménem] [jméno FO], manažer břemen na základě pověření ze dne 18.1.2021bankovní spojení: [právnická osoba]., číslo účtu , č. účtu(dále jen oprávněná)na straně druhé(povinný a oprávněná společně rovněž jako „smluvní strany“)uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto:SMLOUVU O ZŘÍZENÍ VĚCNÉHO BŘEMENEČ.: [Anonymizováno] (dále jen „smlouva“)k provedení (v souladu s) ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění,a § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníkČlánek I. - Úvodní ujednání1.1.Oprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále jen „PDS“) na území vymezeném licencí. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, přičemž zřízení tohoto věcného břemene je ze strany oprávněné jedním ze zákonem daných předpokladů pro plnění této povinnosti.1.2.Povinný prohlašuje, že je jediným a výlučným vlastníkem pozemku parc.č. [Anonymizováno] v katastrálním území [adresa], obec [adresa] (dále jen „pozemek“). [právnická osoba] pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště [adresa] eviduje předmětný pozemek zapsaný v katastru nemovitostí na LV č. [hodnota] pro katastrální území [adresa].1.3.Pozemek se nachází na území vymezeném licencí, v němž oprávněná provozuje distribuční soustavu. Oprávněná má povinnost zřídit věcné břemeno umožňující zřídit a provozovat ve smyslu § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona na pozemku zařízení distribuční soustavy.1.4.Distribuční soustava je liniovou stavbou ve smyslu § 509 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nejedná se tak o součást pozemku.Článek II. - Předmět Smlouvy2.1.Předmětem smlouvy je zřízení a vymezení věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, a to jako osobní služebnost ve prospěch PDS dle tohoto zákona (dále též jen „věcné břemeno“). Obsah věcného břemene je specifikován v článku III. této smlouvy na pozemku ve prospěch oprávněné v rozsahu uvedeném ve smlouvě a vyplývajícím z příslušných ustanovení energetického zákona.Článek III. - Specifikace věcného břemene3.1.Smluvní strany se dohodly, že povinný jako vlastník pozemku zřizuje k pozemku ve prospěch oprávněné právo věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, když jeho obsah a rozsah jeho výkonu je blíže uveden v příslušných ustanoveních energetického zákona.3.2.Smluvní strany berou na vědomí, že se změnou vlastníka pozemku přechází i práva a povinnosti vyplývající z věcného břemene na nabyvatele pozemku.3.3.Oprávněná je vlastníkem a provozovatelem stavby „[Anonymizováno] “. Smluvní strany se za účelem umístění distribuční soustavy - uzemnění, pojistková skříň, kabelové vedení NN (dále jen „distribuční soustava“) na pozemku a za účelem jejího provozování dohodly na zřízení věcného břemene, jehož obsahem je právo oprávněné zřídit a provozovat distribuční soustavu na pozemku . Věcné břemeno zahrnuje též právo oprávněné provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění.3.4.Rozsah věcného břemene vymezuje geometrický plán č. [hodnota] zhotovený firmou [právnická osoba]., který ověřil [tituly před jménem] [jméno FO] dne 25.10.2023 pod č. [Anonymizováno] a za [právnická osoba] pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště [adresa] potvrdil [tituly před jménem] [jméno FO] dne 01.11.2023 pod č. [Anonymizováno]. Citovaný geometrický plán je přílohou a nedílnou součástí této smlouvy.3.5.Povinný z věcného břemene bere na vědomí, že distribuční soustava je chráněna ochrannými pásmy dle energetického zákona. Ochranné pásmo slouží k zajištění spolehlivého provozu distribuční soustavy a k ochraně života, zdraví a majetku osob.3.6.Povinný z věcného břemene je povinen strpět výkon práva oprávněné vyplývající z této smlouvy a energetického zákona a zdržet se veškeré činnosti, co vede k ohrožení součásti distribuční soustavy a omezení výkonu tohoto práva oprávněné.3.7.Věcné břemeno zřízené touto smlouvou se sjednává jako časově neomezené a zaniká v případech stanovených zákonem.Článek IV. - Další práva4.1.Oprávněná z věcného břemene má ve vztahu k pozemku dále oprávnění, která jí, jako PDS, vznikem věcného břemene dle této smlouvy přísluší ze zákona, a to z ustanovení § 25 odst. 3 písm. f) a g) energetického zákona, především pak vstupovat a vjíždět na pozemek v souvislosti s realizací práv vyplývajících jí z věcného břemene podle odst. 3.3. článku III. této smlouvy.4.2.Oprávněná je povinna při výkonu oprávnění popsaných shora postupovat coby PDS striktně ve smyslu § 25 odst. 8 energetického zákona, tj. co nejvíce šetřit práva povinného a vstup na pozemek mu bezprostředně oznámit. Po skončení prací je povinna uvést pozemek do předchozího stavu, a není-li to možné s ohledem na povahu provedených prací, do stavu odpovídajícího předchozímu účelu nebo užívání pozemku a bezprostředně oznámit tuto skutečnost povinnému. Po provedení odstranění nebo okleštění stromoví je povinna na svůj náklad provést likvidaci vzniklého klestu a zbytků po těžbě.Článek V. - Cena a platební podmínky5.1.Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje úplatně.5.2.Jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene se sjednává ve výši 2 000,00 Kč (slovy: dva tisíce korun českých ).5.3.Oprávněná se zavazuje ve lhůtě 60 dnů od doručení vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí dle smlouvy uhradit výše uvedenou úplatu, která odpovídá hodnotě zřizovaného práva.Článek VI. - Vklad věcného břemene do veřejného seznamu6.1.Smluvní strany se dohodly, že návrh na zahájení řízení o zápisu práva věcného břemene zřizovanému touto smlouvou k pozemku do katastru nemovitostí bude podán příslušnému katastrálnímu úřadu oprávněnou. Správní poplatek za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí uhradí oprávněná.6.2.Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká v souladu s ustanovením občanského zákoníku zápisem do veřejného seznamu (katastr nemovitostí). Právní účinky zápisu nastávají k okamžiku, kdy návrh na zápis došel příslušnému katastrálnímu úřadu.Článek VII. - Ostatní ujednání7.1.Smluvní strany se zavazují, že pokud příslušný katastrální úřad vyzve účastníky k odstranění případných nedostatků návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu, případně listiny, na základě které má být právo zapsáno, vyvinou potřebnou součinnost k jejich odstranění ve stanovené lhůtě.7.2.V případě, že příslušný katastrální úřad v řízení o povolení vkladu řízení zastaví či zamítne, smluvní strany se zavazují poté uzavřít ve lhůtě do 30 - ti kalendářních dní ode dne doručení rozhodnutí katastrálního úřadu o zastavení či zamítnutí vkladu oběma smluvním stranám novou smlouvu s totožným obsahem za stejných cenových podmínek, ve které budou odstraněny všechny nedostatky, které bránily povolení vkladu práva dle této smlouvy, bude-li to možné.Článek VIII. – Ochrana osobních údajů:8.1.V tomto článku jsou uvedeny základní informace o zpracování osobních údajů povinného oprávněnou. Podrobné informace jsou dostupné na www.egd.cz v sekci Ochrana osobních údajů.8.2.Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinného pro účely přípravy, uzavření a plnění této smlouvy.8.3.Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinného ke splnění zákonné povinnosti oprávněné vyplývající zejména ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí.8.4.Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinného na základě oprávněného zájmu oprávněné pro účely vnitřní evidence a kontroly, ochrany právních nároků a provozních potřeb. Proti takovému zpracování má povinný právo podat námitku.8.5.Podpisem této smlouvy povinný potvrzuje, že se seznámil s informacemi uvedenými v tomto článku a dalšími informacemi o zpracování osobních údajů dostupnými na www.egd.cz v sekci Ochrana osobních údajů, a to včetně práv, které povinnému náleží.Článek IX. - Závěrečná ujednání9.1.Smlouva nabývá účinnosti okamžikem jejího uzavření.9.2.Smlouva a právní vztahy z ní vyplývající se řídí právním řádem České republiky.9.3.Na právní vztahy vyplývající nebo související s touto smlouvou a v ní nebo v energetickém zákoně výslovně neupravené se přiměřeně uplatní ustanovení občanského zákoníku.9.4.Smlouva je sepsána v 3 stejnopisech, z nichž po jednom obdrží povinný a oprávněná a jeden stejnopis bude oprávněnou použit pro účely příslušného řízení o zápisu věcného břemene do katastru nemovitostí.9.5.Smluvní strany prohlašují, že si smlouvu před jejím podpisem přečetly, že byla uzavřena po vzájemné dohodě, podle jejich pravé a svobodné vůle, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně, nikoliv v tísni, pod nátlakem ani za nápadně nevýhodných podmínek, což stvrzují svými podpisy. Smluvní strany prohlašují, že smlouva představuje úplnou dohodu o veškerých jejích náležitostech a neexistují náležitosti, které by smluvní strany neujednaly.
II. Nedílnou součástí rozsudku je geometrický plán č.: [hodnota] zhotovený firmou [právnická osoba].
III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3.200,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou z 4.12.2024 domáhala se právní předchůdkyně žalobkyně nahrazení projevu vůle žalovaného při uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o budoucí smlouvě, v níž se žalovaný zavázal ve lhůtě vázané na kolaudační souhlas se stavbou kabelového vedení NN, uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene, a to jako vlastník pozemku parcelní číslo [Anonymizováno] v katastrálním území [adresa], obec [adresa]. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a to i přes opakované výzvy k uzavření smlouvy.Žalovaný, který se k jednání bez omluvy nedostavil, uvedl ve svém vyjádření k žalobě, že smlouvu o zřízení věcného břemene podepsal dne 3.9.2024 a zaslal zpět původní žalobkyni. Žalobkyně doložila, že žalovaný na její výzvy nereagoval, přičemž žalovaný i přes výzvu soudu, aby doložil odeslání podepsané smlouvy žalobkyni, tuto skutečnost nedokladoval.Z informace z katastru nemovitostí a smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene vzal soud za prokázáno, že žalovaný jako výlučný vlastník pozemku parcelní číslo [Anonymizováno] v katastrálním území [adresa], obec [adresa], uzavřel s původní žalobkyní dne [datum] smlouvu, v níž se (článek II. bod 1) zavázal do 12 měsíců od vydání kolaudačního souhlasu ke stavbě označené ,,[Anonymizováno] umístěné na pozemku uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene ve prospěch žalobkyně jako oprávněné z věcného břemene s tím, že toto věcné břemeno je časově neomezené (článek III. bod 1) a je zřízeno úplatně za částku 2.000,00 Kč, která bude uhrazena ve sjednané lhůtě v návaznosti na vklad věcného břemene do katastru nemovitostí (článek III. bod 2, 3). V článku III. smlouvy z [datum] byly vymezeny podstatné náležitosti smlouvy o zřízení věcného břemene.Z kolaudačního souhlasu vzal soud za prokázáno, že dne [datum] Úřad městské části města [adresa] vydal kolaudační souhlas pro stavbu s názvem [Anonymizováno] umístěné na pozemcích parcelní číslo [Anonymizováno] a [Anonymizováno] v katastrálním území [adresa]. Ze smlouvy o zřízení věcného břemene a čestného prohlášení vzal soud za prokázáno, že návazně po udělení kolaudačního souhlasu původní žalobkyně zpracovala smlouvu o zřízení věcného břemene v rozsahu odpovídajícím citované smlouvě z [datum], přičemž kontaktovala opakovaně žalovaného za účelem uzavření této smlouvy, a to dne 25.4.2024, 5.6.2024 a 1.7.2025 vždy písemně, přičemž žalovaný na korespondenci nereagoval. Ze zápisu o předání a převzetí stavby vzal soud za prokázáno, že stavba byla dokončena 4.5.2023. Z předžalobní výzvy vzal soud za prokázáno, že přípisem z 20.8.2024 původní žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene. Z geometrického plánu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že rozsah věcného břemene zatěžujícího pozemek žalovaného byl vymezen tímto geometrickým plánem, který byl ověřen [jméno FO] dne[Anonymizováno] 25. října 2023 a [jméno FO] dne 20.11.2024. Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště [adresa] byl geometrický plán ověřen 1.11.2023.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o smlouvě budoucí dle § 1785 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník. V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal ve lhůtě 12 měsíců od udělení kolaudačního souhlasu, tj. v daném případě do 6.9.2024, uzavřít účastníky sjednanou smlouvu o zřízení věcného břemene. Rozsah věcného břemene je vymezen v geometrickém plánu předvídaném v článku II. bod 5 smlouvy z [datum]. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene. Pokud žalovaný ve svém vyjádření z 29.4.2025 tvrdil, že smlouvu o zřízení věcného břemene žalobkyni zaslal, takovou skutečnost i přes výzvu soudu nedoložil, přičemž naopak žalobkyně doložila, že žalovaný na opakované písemné výzvy k uzavření smlouvy nereagoval. Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že se zřízením věcného břemene v navrženém rozsahu souhlasí bez výhrad, nezpochybňuje tak smluvní ujednání týkající se lhůty k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, ani podmínek takové smlouvy, jak byly dojednány ve smlouvě o budoucí smlouvě. Ze skutečnosti, že žalovaný zaslal soudu fotokopii části údajně podepsané smlouvy, vyplývá, že byl evidentně srozuměn s jejím obsahem.Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný nesplnil povinnost uvedenou v § 1786 zákona 89/2012 Sb. v rozsahu, v jakém byla vymezena v článku II. a III. smlouvy z [datum] a jsou tak splněny podmínky pro nahrazení vůle žalovaného soudním rozhodnutím dle § 787 odst. 1, 2 zákona 89/2012 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský zákoník k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 2.000,00 Kč a z nákladů nezastoupeného účastníka za čtyři úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby, účast u jednání a podání z 2.7.2025) po 300,00 Kč (§ 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb.).Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.