Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2.650 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou na vydání elektronického platebního rozkazu došlou Městskému soudu v Brně dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2.650 Kč s příslušenstvím a též náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tak, že žalovanému poskytla dne [datum] převoz sanitním vozem na záchytnou stanici ze zdravotnického zařízení žalobkyně. Převoz byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] se splatností [datum], kdy uvedená faktura byla vrácena žalobkyni jako nevyzvednutá, rovněž tak upomínka ze dne [datum] a předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaný, nezaplatil ničeho.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] zrušený usnesením ze dne [datum] pro nemožnost doručení.
Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne [datum], když v místě trvalého bydliště nemá žalovaný domovní schránku.
Soud provedl dokazování listinami:
~) příkaz ke zdravotnímu transportu žalovaného dne [datum]
~) ceník převozu sanitním vozem na záchytnou stanici částkou 2.480 Kč a doprovod sanitáře 170 Kč/hodina, celkem 2.650 Kč
~) faktura [číslo]
~) předžalobní upomínka před podáním žaloby ze dne [datum] s doručenkou
Žalovaný v řízení neprokázal zaplacení žalované částky, když k uvedenému nepředložil žádný důkaz. Žalovaný netvrdil a nepředložil důkazy, že dluh nevznikl nebo že již zanikl.
Soud dospěl na základě listinných důkazů ve spisu obsažených k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně žalovanému poskytla dne [datum] převoz sanitním vozem na záchytnou stanici ze zdravotnického zařízení žalobkyně. Převoz byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] se splatností [datum], kdy uvedená faktura byla vrácena žalobkyni jako nevyzvednutá, rovněž tak upomínka ze dne [datum] a předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaný, nezaplatil ničeho.
Podle § 8 odst. 1 zákona č. 37/1989 Sb. o ochraně před alkoholismem (účinný do 1.1.2006) a jinými toxikomaniemi osoba, která se požitím alkoholického nápoje uvedla do stavu vzbuzujícího veřejné pohoršení nebo do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe, svou rodinu nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, je povinna podrobit se lékařskému vyšetření a podle jeho závěru i ošetření v protialkoholní záchytné stanici na dobu nezbytnou k vymizení alkoholického opojení. Tato osoba je též povinna podrobit se podle závěru lékařského vyšetření odběru krve (§ 6 odst. 3), zúčastnit se výchovy k ochraně před alkoholismem a uhradit náklady na dopravu, vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici.
O příslušenství žalované částky soud rozhodl dle ust. § 1802 o.z. v zákonné výši.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.