Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 301,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 3. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 210 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou ze dne 19. 6. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu úhrady nákladů léčení, když žalovaný nebyl účastníkem veřejného zdravotního pojištění.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):
4. Žalovanému byla v listopadu 2022 poskytnuta zdravotní péče ze strany žalobkyně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nebyl v době poskytování zdravotní péče účasten veřejného pojištění v České republice, byla mu vyúčtována poskytnutá zdravotní péče v částce 12 301,50 Kč, splatnost faktury byla dne 2. 3. 2023 (faktura č. [hodnota] ze dne 16. 2. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě žalované částky (výzva ze dne 24. 4. 2023, vrácená obálka).
5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žalobkyně je nemocničním zařízením, které poskytuje zdravotní péči dle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalovanému byla poskytnuta lékařská péče spočívající v lékařském vyšetření. Žalovaný neměl sjednáno zákonné zdravotní pojištění u zdravotní pojišťovny. Protože žalovaný neměl sjednáno zdravotní pojištění na poskytnutou lékařskou péči, z logiky a dikce zákona o veřejném zdravotním pojištění vyplývá, že žalovaný, coby nepojištěný, musí hradit cenu za lékařskou péči jako samoplátce. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl a výrokem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 12 301,50 Kč včetně úroků z prodlení. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř).
6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, žaloba) ve výši 800 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 400 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 210 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 210 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).