Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 20.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl nárok na zaplacení částky 20 000 Kč jako bezdůvodného obohacení v souvislosti s tím, že společnost [právnická osoba] žalované převedla na její účet celkem 20 000 Kč, předmětná pohledávka byla ještě přes další právní subjekt postoupena na žalobkyni s tím, že žalovaná tuto částku nevrátila ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.
3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní: dvou smluv o postoupení pohledávek a dle návrhu žalobkyně sdělení [Anonymizováno] zdejšímu soudu včetně výpisu z účtu č. [č. účtu] soud zjistil, že žalované přes platební bránu [právnická osoba] původní věřitel převedl na účet ve vlastnictví žalované u [Anonymizováno] č. [č. účtu] dne 10. 7. 2023 7 000 Kč, dne 12. 7. 2023 1 000 Kč, dne 25. 7. 2023 8 000 Kč, dne 28. 7. 2023 4 000 Kč pod variabilními symboly [Anonymizováno]. Žalovaná nevrátila původnímu věřiteli ničeho.
5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupil původní věřitel [právnická osoba], IČ [IČO] pohledávku na společnost [právnická osoba]., přičemž v rámci předmětu smlouvy je uvedeno, že se jedná o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřel s jednotlivými dlužníky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 společnost [právnická osoba]. postoupila tuto pohledávku na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována, na základě výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 byla žalované určena lhůta splatnosti dne 5. 1. 2025. Žalovaná tuto částku však nezaplatila.
6. Podle § 2991 odst. 1 OZ, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.
7. Podle § 2991 odst. 2 OZ bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním správního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
8. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění pod výše citovaná ustanovení OZ dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je po právu, žalovaná se bezdůvodně obohatila v souvislosti s tím, že jí na její účet bylo celkově v jednotlivých platbách tak, jak je uvedeno výše, na její účet u [Anonymizováno] převedeno 20 000 Kč, žalovaná byla vyzvána žalobkyní prostřednictvím jejího právního zástupce, aby tuto částku zaplatila do 5. 1. 2025, žalovaná tak neučinila a je proto povinna tuto částku žalobkyni jako bezdůvodné obohacení vrátit.
9. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 12,00 % ročně rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy povinnost žalované zaplatit tuto částku vznikla na základě výzvy žalobkyně se stanovenou lhůtou k plnění.
10. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 a násl. OZ - postoupení pohledávky na žalobkyni, přičemž žalovaná byla o postoupení písemně informována.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 373 Kč, k rukám zastupujícího advokáta. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, 2 úkonů právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve vznění účinném do 31. 12. 2024 za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu k plnění á 300 Kč, 1 úkon dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 za podanou žalobu á 400 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci včetně 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Jedná se o tzv. formulářovou žalobu, kdy předmětem plnění je částka do 50 000 Kč a z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně takovéto žaloby podává opakovaně.