Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozené [rodné přijmení] s [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] rozvodu manželství.Manžel se k návrhu při jednání dne [datum] připojil.Soud provedl dokazování oddacím listem účastníků vystaveným dne [datum] Městským úřadem [adresa] a výslechem manželů jako účastníků řízení.Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa], oba vstupovali do manželství jako rozvedení.Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že manželství je nefunkční od roku 2023, v srpnu roku 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, manželka bydlí v bytě a manžel na chatě. Nezletilé děti se ze vztahu účastníků nenarodily, ani jeden ani druhý nechtějí setrvat v manželském vztahu.Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky podle § 755 odst. 1 OZ, neboť bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, soud proto manželství rozvedl.Příčiny rozvratu manželství soud shledal, a to dle shodných tvrzení manželů v rozdílných povahách, názorech na trávení společného volného času a názorech na vedení společné domácnosti (§ 756 OZ).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.