Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12.050 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11.750 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 7. 2024 po žalované zaplacení částky 12.050 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti).
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, během celého řízení zůstala naprosto nečinná.
3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.
4. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, po dobu 250 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 11.750 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 12.050 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 250 = 11.750 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.
5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč.
6. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč, a to jako nezastoupenému účastníkovi dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Náklady sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dvou paušálních náhrad za celkem [hodnota] úkony (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady vzniklé žalobkyni za právní zastupování advokátem soud nepovažuje za náklady účelně vynaložené dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. z důvodu, že u žalobkyně coby veřejnoprávní instituce lze presumovat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by musela využívat právní pomoci advokátů. Současně se v řízení nevyskytlo nic zásadního, co by vyžadovalo a odůvodňovalo aktivní zastupování advokátem (viz. nález Ústavního soudu ČR sp. zn. III. ÚS 2984/09 ze dne 23. 11. 2010). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.