Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 3.167 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 2.867 Kč od 11. 6. 2023 do zaplaceníb) částku ve výši 5.282 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 4.982 Kč od 21. 9. 2023 do zaplaceníc) částku ve výši 5.235 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 4.935 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 5. 2024 po žalovaném zaplacení částky 13.684 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti).
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, během celého řízení zůstal naprosto nečinný.
3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.
4. Z údajů o vozidle, 3 výzev k úhradě příspěvku nepojištěných, 3 1. upomínek k úhradě, 3 2. upomínek k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 30. 11. 2022 do 29. 1. 2023, po dobu 61 dnů, v období od 30. 1. 2023 do 15. 5. 2023, po dobu 106 dnů a v období od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 po dobu 105 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvků za 1. období činí 2.867 Kč, která sestává ze základu příspěvku 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 61 = 2.867 Kč, za 2. období činí výše příspěvku 4.982 Kč, která sestává ze základu příspěvku 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 106 = 4.982 Kč a za 3. období ze základu příspěvku 47 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 105 = 4.935 Kč a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ke každému příspěvku, tedy celkově dluží za 1. období částku 3.167 Kč, za 2. období částku 5.282 Kč a za 3. období částku 5.235 Kč.
5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč.
6. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost 1. příspěvku nastala dne 10. 6. 2023, 2. příspěvku 20. 9. 2023 a splatnost 3. příspěvku dne 2. 1. 2024.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč, a to jako nezastoupenému účastníkovi dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Náklady sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dvou paušálních náhrad za celkem 2 úkony (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady vzniklé za právní zastupování advokátem soud nepovažuje za náklady účelně vynaložené dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. z důvodu, že u žalobkyně coby veřejnoprávní instituce lze presumovat existenci dodatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by musela využívat právní pomoci advokátů. Současně se v řízení nevyskytlo nic zásadního, co by vyžadovalo a odůvodňovalo aktivní zastupování advokátem (viz nález Ústavního soudu ČR sp. zn. III. ÚS 2984/09 ze dne 23. 11. 2010). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.