Výrok
I. [Jméno osvojence], nar. [Datum narození osvojence], nar. [Datum narození osvojitele], bytem [adresa].Osvojitel [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele] jako otec osvojence.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] navrhl osvojitel osvojení osvojence [jméno FO]. Návrh odůvodnil tím, že je manželem matky osvojence, osvojenec se narodil z manželství manželky [jméno FO] a [jméno FO] dne [Datum narození osvojence] rozsudku svěřen do péče matky. Od [datum] doposud přispívá biologický otec osvojovaného na jeho výživu částkou [částka] měsíčně, s ovojovaným se stýkal pravidelně pouze do cca 1,5 roku osvojence o víkendu 1x za 14 dnů, postupně jeho zájem opadal, má svoji rodinu, žije v [Anonymizováno] a z nového vztahu má 2 dcery. Matka osvojence uzavřela dne [datum] manželství s ovojitelem, osvojenec bydlí s ním ve společné domácnosti od svých 5 let, od cca 6 let jej začal spontánně oslovovat ,,tati”, z manželství osvojitele a matky osvojence se ještě dne [datum] narodila nezl. [jméno FO], osvojenec přišel s návrhem na změnu svého příjmení z [jméno FO] na [adresa], jeho otec s tím souhlasil, jeho žádosti bylo matrikou dne [datum] vyhověno. Osvojenec vystudoval Střední průmyslovou školu [adresa] t. č. studuje v bakalářském studiu na [Anonymizováno] univerzitě v Brně, [Anonymizováno], biologický otec s osvojením vyslovil souhlas.
2. Osvojenec s k návrhu připojil společně s písemným návrhem ovojitele a ještě v rámci písemného podání doručeného zdejšímu soudu dne [datum].
3. Manželka osvojitele a matka osvojence rovněž s návrhem souhlasila.
4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: rodným listem osvojence vystaveným Úřadem městské části městského obvodu [adresa] dne [datum], rozsudky OS [adresa] č. sp. [spisová značka] ze dne [datum], č. j. [spisová značka] ze dne [datum], č. j. [spisová značka] ze dne [datum], oddacím listem ovojitele s matkou osvojence vystaveným Městským úřadem [adresa] dne [datum], rozhodnutím Odboru matriky Úřadu městské části města [adresa] č. j. [Anonymizováno] ze dne [datum] a písemným prohlášením otce osvojence ze dne [datum] včetně ověřovací doložky pro legalizaci podpisu z téhož dne.
5. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že osvojenec se narodil dne [Datum narození osvojence], jako otec je zapsán [jméno FO], nar. [datum], jako matka [jméno FO], roz. [Anonymizováno], nar. [datum], rozsudkem OS [adresa] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum] soud schválil dohodu rodičů, dle které byl osvojenec svěřen pro dobu po rozvodu do výchovy matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu měsíčně částkou [částka]. Rozsudkem téhož soudu č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum] bylo manželství matky osvojence s jeho otcem rozvedeno. Rozsudkem téhož soudu sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum] byla schválena další dohoda rodičů, na základě které bylo výživné ve výši [částka] otci osvojence sníženo na [částka] měsíčně.
6. Matka osvojence uzavřela dne [datum] manželství s osvojitelem, rodiče osvojitele jsou [Jméno osvojence] a [jméno FO], roz. [Anonymizováno]. Osvojitel vstupoval do manželství jako svobodný, matka osvojence jako rozvedená. Rozhodnutím Úřadu městské části města [adresa], Odboru matriky č. j. [Anonymizováno] ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum] byla povolena změna příjmení tenkrát nezl. osvojence na příjmení [právnická osoba] to na základě žádosti jeho matky, kdy dalším účastníkem řízení byl i otec osvojence [jméno FO].
7. Dne [datum] učinil písemné prohlášení otec osvojence [jméno FO], ve kterém uvedl, že souhlasí s tím, aby jeho syn [Jméno osvojence], nar. [Datum narození osvojence] byl osvojen [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele] ověřen s tím, že toto prohlášení vlastnoručně podepsal.
8. Soud ještě provedl dokazování výslechem osvojitele, osvojence a matky osvojence, současně manželky osvojitele.
9. Osvojitel vypověděl, že jejich přání je, aby byli jako rodina ucelení, aby [jméno FO] měl stejné jméno a stejná práva a povinnosti i společně s dcerou [jméno FO], která má 12 roků. Zájem biologického otce o osvojence nebyl v podstatě žádný a nikdy. Osvojence bere jako vlastního syna, vychovává ho od jeho 5 let, vše co zažili je vztahem otec + syn, vychovali ho se ženou dobře, je to plnohodnotně jeho syn.
10. Osvojenec jako účastník řízení vypověděl, že souhlasí s tím, aby byl [jméno FO] zapsaný jako jeho tatínek, protože celý život si pamatuje jenom jeho. Předtím než mu bylo 5 roků si moc nepamatuje, ale od 5 let má jako tátu [jméno FO] a chtěl by ho mít stejně tak jako sestra, se kterou společně vyrůstají od doby, co se narodila. Jeho vztah s biologickým otcem není a nebyl, od doby, co je mamka s [jméno FO], si ho nepamatuje, neviděl ho od doby, co se přestěhovali do Brna, žádný kontakt s ním de facto ani nezačal mít.
11. Matka osvojence jako účastnice řízení vypověděla, že to vidí stejně, jak to řekl manžel a syn, jsou jedna rodina od [adresa] necelých 5 let a přeje si, aby byl [jméno FO] zapsaný jako tatínek, protože byl jeho skvělým tátou, mají krásný vztah, který trvá i když je již zletilý a dospělý, vazba mezi nima je silná a taková, jaká by měla být. S otcem syna se rozešli, rozvedli, původně zůstala v [Anonymizováno], aby mohli mít nějaký kontakt, fungovalo to asi půl roku po jejich rozvodu, začal si ho pak brát na víkendy od pátku do neděle, pak až v sobotu ráno a vrátil ho v neděli ráno, časem už jen na sobotu, občas si o [Anonymizováno] řekl tatínek jejího bývalého manžela. Když měl [Anonymizováno] 12 roků, stěhovali se do Brna. Otec mu nikdy neposlal ani korunu navíc, na Vánoce, na dárky, na kroužky, teď už má další rodinu.
12. Podle § 846 OZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
13. Podle § 847 odst. 1 OZ zletilého lze osvojit, jestližea) přirozený [rodné přijmení] osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem,b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý,c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebod) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.
14. Podle § 847 odst. 2 OZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
15. Podle § 847 odst. 3 OZ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.
16. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí o osvojení podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) OZ. Bylo prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. S osvojením vyslovil souhlas otec osvojence, matka osvojence, soud proto rozhodl tak, že po právní moci tohoto rozsudku se stane [Jméno osvojence] osvojencem [Jméno osvojitele] a osvojitel bude uveden v matrice narozených jako otec osvojence namísto jeho otce [jméno FO] (§ 797 OZ).
17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého účastníci tohoto řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.