Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], dříve [Anonymizováno], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky] a manžela [Jméno manžela A], narozeného dne [Datum narození manžela A], [Anonymizováno], a zapsané v knize manželství ÚMČ [adresa] -[Anonymizováno] v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Podáním doručeným soudu 26. 8. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum], a to z důvodu toho, že k uzavření manželství došlo uspěchaně a unáhleně, kdy na základě zamítnutí víza manželovi do Irska došlo mezi účastníky k ochladnutí citového vztahu.Manžel s návrhem na rozvod manželství bez výhrad souhlasil.Soud vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [jméno FO], [Anonymizováno], když manželství bylo zapsáno v knize manželství [Anonymizováno] [adresa] -[Anonymizováno] v [Anonymizováno]. U obou účastníků se jednalo o manželství druhé (oddací list).Z výpovědi manželky soud zjistil, že k uzavření manželství došlo po krátké známosti, kdy účastníci byli v kontaktu pouze přes sociální sítě, přičemž v rámci vyřizování víza manželovi do [Anonymizováno] bylo toto vízum manželovi zamítnuto. Z toho důvodu, že účastníci nebyli v podstatě v osobním kontaktu, nevedli ani společnou domácnost, došlo k citovému ochladnutí a v podstatě k dohodě obou manželů na rozvodu tohoto manželství.S ohledem na výše uvedené, s přihlédnutím k obsahu výpovědi manželky, lze konstatovat, že podle § 755 odst. 1 OZ může být toto manželství rozvedeno, neboť soužití manželů je minimálně od data podání návrhu na rozvod hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze ani očekávat případné obnovení manželského soužití.Za příčinu rozvratu manželství dle § 756 OZ soud označuje především jistou ukvapenost a náhlost rozhodnutí účastníků vstoupit do manželství po krátkodobé známosti bez toho, aniž by se účastníci blíže poznali, kdy na základě zamítnutí víza manželovi došlo k ochladnutí citového vztahu, přičemž toto vyvrcholilo dohodou účastníků na tom, že se rozvedou.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy soud nehledal žádný mimořádný důvod či okolnosti, na základě kterých by mohla být náhrada nákladů řízení jedné ze stran sporu přiznána.