Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23.817,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 23.817,37 Kč od 21.6.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.405 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 23.7.2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 23.817,37 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (tzv. „účastnická smlouva“), konkrétně smlouvy ze dne 3.1.2023 pod č. [hodnota], ze dne 12.1.2023 pod č. [hodnota], ze dne 18.1.2023 pod č. [hodnota], ze dne 23.12.2022 pod č. [hodnota], ze dne 3.1.2023 pod č. [hodnota], ze dne 12.1.2023 pod č. [hodnota], ze dne 16.1.2023 pod č. [hodnota]. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.
2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas samostatným podáním) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.
3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:
4. Žalobce spolu se žalovaným uzavřeli účastnické smlouvy ve formě dodatků, jak popsány níže, v rámci nichž si sjednali prodej koncových mobilních zařízení.
5. Konkrétně u smlouvy č. [hodnota] pro koncové zařízení č. [Anonymizováno], část kupní ceny uhrazena jako akontace při převzetí zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která závisela na dodržování sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit - ukončení této smlouvy ke dni 29.5.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.244,87 Kč vrubopisem č. [hodnota].
6. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, pro ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.266,76 Kč vrubopisem č. [hodnota].
7. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, pro ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.919,29 Kč vrubopisem č. [hodnota].
8. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, pro ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.277,70 Kč vrubopisem č. [hodnota].
9. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, pro ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.195,62 Kč vrubopisem č. [hodnota].
10. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, pro ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.244,87 Kč vrubopisem č. [hodnota].
11. U účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení č. [Anonymizováno]; při sjednané podmíněné slevy na zařízení, k ukončení smlouvy ke dni 29.05.2023 vyúčtoval žalobce žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3.195,62 Kč vrubopisem č. [hodnota].
12. Současně s čerpáním telekomunikačních služeb bylo mezi účastníky sjednáno pojištění [Anonymizováno] [právnická osoba] Jistotu na základě souhlasu žalovaného s pojištěním (č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]), navazujícím na rámcovou smlouvu č. [Anonymizováno] uzavřenou dne 20.7.2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností [právnická osoba]. V souvislosti se sjednaným pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ke skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb.
13. Žalobce v rámci uplatněné částky v celkové výši 23.817,37 Kč uplatnil cenu za podmíněnou slevu ve výši 23.344,73 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 472,64 Kč, v návaznosti na jednotlivá vyúčtování služeb: 1) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.02.2023, skládající se z [Anonymizováno] -[právnická osoba] jistotu ve výši 114,96 Kč; 2) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.03.2023, skládající se z [právnická osoba] jistotu ve výši 198,00 Kč; 3) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.04.2023, skládající se z [právnická osoba] jistotu ve výši 159,68 Kč; 4) dále vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši 3.244,87 Kč; 5) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3.919,29 Kč; 6) dále vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 195,62 Kč; 7) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 266,76 Kč; 8) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3.277,70 Kč; 9) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023 k doúčtování slevy k zařízení ve výši 3.244,87 Kč; 10) vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20.06.2023, k doúčtování slevy k zařízení ve výši 3.195,62 Kč, přičemž splatnost celé dlužné částky žalobce odvozuje od splatnosti až posledního učiněného vyúčtování.
14. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 18.4.2024.
15. Věc byla posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), účinného v době vzniku a trvání řešených smluvních vztahů. Soud v projednávané věci aplikoval zejména ust. § 1746 a násl. o. z. a dále ust. § 2079 o. z. a § 2758 o. z. vztahující se k jednotlivým uplatněným smluvním typům závazků z účastnické smlouvy a související kupní smlouvy na předmětná mobilní zařízení.
16. Právním posouzením soud dospěl závěru, že mezi účastníky byly ve smyslu § 2758 násl. o. z. uzavřeny kupní smlouvy na výše uvedená koncové mobilní zařízení při sjednání splátek k úhradě hodnoty předmětu koupě, podle které se žalovaný zavázal splácet zbytkovou cenu měsíčními splátkami. Současně bylo sjednáno pojištění s měsíčním hrazením pojistného. Poskytnutí smluvní slevy k jednotlivým koncovým zařízením bylo vázáno na dodržení doby sjednaného trvání smlouvy měsíců a řádného splácení nastaveného minimálního měsíčního tarifu. Žalovaný průběžně vyúčtovávané služby měsíčními vyúčtováváními řádně nehradil, v důsledku čehož došlo na jeho straně k prodlení s platbami a v návaznosti na to došlo k ukončení předmětných smluvních vztahů výpovědí žalobce a k zesplatnění dosud neuhrazených splátek doúčtování podmíněně poskytnutých slev ve výši celkem 23.344,73, dále pak k úhradě dlužného pojistného ve výši 472,64 Kč. Jelikož žalovaný v průběhu řízení netvrdil a neprokázal, že by požadovanou částku uhradil, soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl.
17. Není pochyb o tom, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny též úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího vždy po splatnosti jednotlivých vyúčtovaných částek. S ohledem na oprávněnost uvedeného nároku soud uložil žalovanému rovněž povinnost uhradit žalobci dlužnou částku včetně úroků z prodlení dle výroku I., a to ve lhůtě vyplývající z § 160 odst. 1 o.s.ř.
18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.405 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 953 Kč, z odměny advokáta ve výši 900 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (částka 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle ust. § 11 odst. 1 advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a DPH v sazbě 21 % ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč.