Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 878 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 578 Kč od 15.1.2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 10 878 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I coby příspěvku ve výši 10 578 Kč splatného 14.1.2025 za období nepojištění vozidla, jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t registrační značky [SPZ] od 9.4.2024 do 9.8.2024 (123 dní, denní sazba 86 Kč) ve výši 10 578 (výzva ze dne 31.10.2024). Žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem/provozovatelem vozidla (údaje o vozidle). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínka) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínka).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením s ustanoveními § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 400 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 315 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.