Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 4.2.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 12 000 Kč s tzv. zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 4.2.2024 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] poskytl žalovanému na základě jednání o uzavření smlouvy o úvěru dne 11.10.2022 částku 12 000 Kč na označený bankovní účet žalovaného. Žalovaný žalobci, jenž nabyl pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek, ničeho nevrátil.Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listin zjistil soud následující skutkový stav. Společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému dne 11.10.2022 finanční prostředky ve výši 12 000 Kč na účet žalovaného (výpis z běžného účtu, sdělení [právnická osoba].). Společnost [právnická osoba] postoupila pohledávka za žalovaným žalobci (smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení). Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ve lhůtě tří dnů dopisem ze dne 24.1.2024 odeslaným prostřednictvím pošty dne 24.1.2024 (předžalobní výzva, poštovní podací lístek).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná.Právní předchůdce žalovanému bez právního důvodu poskytl finanční prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovanému tak vzniklo bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), které je povinen vydat, a to žalobci, jehož aktivní věcná legitimace se podává ze smlouvy uzavřené podle ustanovení § 1879 o.z. Bezdůvodné obohacení je splatné na výzvu (§ 1958 odst. 2 o.z.). Žalobce vyzval žalovaného k plnění v třídenní lhůtě dopisem odeslaným prostřednictvím pošty dne 24.1.2024, který byl žalovanému při běžném chodu věcí doručen třetí pracovní den po odeslání, tj. v pondělí 29.1.2024, posledním dnem poskytnuté lhůty tak byl čtvrtek 1.2.2024, ode dne následujícího je žalovaný v prodlení, a žalobce tak má právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), který požaduje od 4.2.2024, jeho požadovaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.