Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 726 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 726 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 110 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se návrhem ze dne 13. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 22 729 Kč za dodávky elektřiny včetně souvisejících služeb, a zákonné úroky z prodlení 12,75 % ročně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek.
2. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.
3. Žalobce se žalovaným uzavřel dne 19. 1. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] vztahující se k odběrnému místu EAN: [Anonymizováno] na adrese [adresa] (důkaz: smlouva ze dne 19. 1. 2022, Všeobecné podmínky poskytování služeb, produktový ceník). Na základě uvedené smlouvy dodával žalobce žalovanému elektřinu do odběrného místa v období od 11. 3. 2022. Za uvedené období žalobce vyúčtoval fakturou č. [hodnota] částku ve výši 22 726 Kč včetně DPH, a to za období 15. 8. 2023 – 19. 8. 2024, se splatností ke dni 4. 9. 2024 (důkaz citovanou fakturou). Žalovaný částku neuhradil, čímž se ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Z tohoto důvodu mu vznikla i povinnost platit úrok z prodlení. Žalovanému bylo zasláno několik upomínek o zaplacení (ze dne 9. 9. 2024, 17. 9. 2024 a 25. 9. 2024), žalovaný však na tyto upomínky požadovaným způsobem nereagoval (důkaz: citovanými 3 upomínkami, přičemž v případě upomínky ze dne 25. 9. 2024 jde o upomínku předžalobní ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř.).
4. Při právním posouzení žalovaných nároků soud aplikoval v případě dodávek elektřiny § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).
5. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah, kterým se zavazuje obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou energii a cenu souvisejících služeb. Žalobce tedy byl zavázán dodávat žalovanému příslušné energie a zajišťovat související služby, a žalovaný byl povinen platit žalobci cenu těchto energií a služeb dle vyúčtování žalobce.
6. Žalovaný tyto své základní povinnosti porušil, pročež mu soud autoritativně uložil povinnost k zaplacení částky 22 726 Kč za dodávky elektřiny. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením částky 5. 9. 2024, tudíž je povinen platit i úroky z prodlení 12,75 % ročně (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žaloba je v plném rozsahu důvodná. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy zcela úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. V souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. (dále jen „vyhláška“) náleží žalobci za každý úkon paušální náhrada hotových výdajů.
8. V řešené věci se náhrada nákladů řízení žalobce tedy skládá z náhrady zaplaceného soudního poplatku 910 Kč, a dále paušální náhrady hotových výdajů v tomto rozpisu:1) předžalobní upomínka - § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky – náhrada 100 Kč.2) sepsání a podání žaloby - § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky – náhrada 100 Kč.
9. Celkem žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 1 110 Kč. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci tohoto rozsudku je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
10. Soud aplikoval § 2 odst. 1 vyhlášky, dle kterého „Při rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely § 151 odst. 3 občanského soudního řádu výše paušální náhrady do podání návrhu na zahájení řízení včetně 100 Kč za každý úkon.“. Soudu je známi z úřední činnosti, že žalobce podává žaloby na ustáleném vzoru opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění nepřevyšovalo částku 50 000 Kč (srov. např. věci vedené u zdejšího soudu stejným žalobcem kupř. pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka] či [spisová značka]).