Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 000 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 000 EUR od 25. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 29 978 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou podanou na soud dne 20. 6. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 000 EUR s příslušenstvím s odůvodněním, že cestující cestovali dne 8. 7. 2024 na palubě letu č. LB [Anonymizováno] provozovaném žalovaným, a to z letiště [Anonymizováno] na letiště [adresa], přičemž celková vzdálenost mezi destinacemi činí 1 122 km. Původní čas příletu byl stanoven na 12:55, avšak let byl opožděn a cestující dorazili do cílové destinace až v 19:44. Cestujícím tak vzniklo právo na odškodnění dle čl. 7 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 v celkové výši 6 000 EUR. Žalobce pak pohledávku za žalovaným nabyl od cestujících [jméno FO], [právnická osoba], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO] na základě jednotlivých smluv o postoupení pohledávek.Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena dne 27. 8. 2025, nijak nevyjádřil.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř.Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:Let č. LB [Anonymizováno] dne 8. 7. 2024 cestujících [jméno FO], [právnická osoba], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO] provozovaný žalovaným z [Anonymizováno] do [Anonymizováno] je potvrzován jednotlivými palubními lístky (pokyny k odletu). Vzdálenost letiště [Anonymizováno] a letiště [adresa] je 1 122 km. Zpoždění tohoto letu o 6 hodin a 55 min vyplývá z potvrzení letiště [adresa], kde je uvedeno, že plánovaný přílet letu byl v 12:55 hodin, skutečný přílet však byl až v 19:50 hodin. Žalobce pak pohledávku cestujících [jméno FO], [právnická osoba], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO] za žalovaným nabyl na základě smluv o postoupení pohledávek z 9. 7. 2024, 12. 7. 2024, 15. 7. 2024, 16. 7. 2024, 17. 7. 2024, 18. 7. 2024, 23. 7. 2024, 26. 7. 2024, 27. 7. 2024, 29. 7. 2024, 31. 7. 2024. Písemná výzva k úhradě dlužné částky z 7. 4. 2025 byla zaslána žalovanému před podáním žaloby.Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že jsou způsobilým podkladem soudního rozhodnutí.Soud ve věci aplikoval zejména následující zákonná ustanovení:Podle čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení Rady č. 261/2004 odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1 500 km, přičemž při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase.Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Let č. LB [Anonymizováno] konaný dne 8. 7. 2024 na trase [Anonymizováno] – [adresa], byl zpožděn a do cílové destinace nedorazil v plánovaný čas, žalobci, na kterého byla pohledávka spočívající v odškodnění zpožděného letu platně postoupena, tak náleží odškodnění v celkové výši 6 000 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku žalobci neuhradil, dostal se do prodlení, je žalovaný povinen uhradit žalobci i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud proto žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 448 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle advokátního tarifu, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 7 bodu 5. vyhlášky 7060 Kč. Za každý úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů dle § 13 vyhlášky ve výši á 450 Kč. Celkem tedy náklady žalobce činí [PSČ obec].