Výrok
I.Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému č. [hodnota] a žalované č. [hodnota], naposledy stanovená rozsudkem [Anonymizováno] v [adresa] čj. [Anonymizováno], který byl vydaný dne [datum] a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum], se s účinností od 1. 9. 2025 z r u š u j e.II.Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne 15. 8. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zrušil rozsudek [Anonymizováno] v [adresa] čj. [Anonymizováno], který byl vydaný dne [datum] a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum], a kterým byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalovanému č. [hodnota] [Jméno žalované A], narozenému [Datum narození žalované A] a žalované č. [hodnota] [Jméno žalované B], narozené [Datum narození žalované B], neboť žalovaní ukončili svá studia a jsou schopni samostatně se živit.
2. Žalovaní u jednání dne 5. 3. 2026 uvedli, že vyslovují souhlas s tím, aby vyživovací povinnost žalobce k nim byla zrušena.
3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:Z rozsudku [Anonymizováno] v [adresa] čj. [Anonymizováno] 40, který byl vydaný dne [datum] a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že tehdy nezletilá [jméno FO] a tehdy nezletilý [jméno FO] byli po dobu po rozvodu svěřeni do výchovy matky, [jméno FO], a otec byl zavázán povinností přispívat na výživu nezletilých počínaje 1. 7. 2008 částkou 1.600 Kč na nezletilou [jméno FO] a částkou 1.400 Kč na nezletilého [jméno FO], které byly splatné k rukám matky vždy do 15. dne v měsíci předem..
4. Z výučního listu [jméno FO] [Anonymizováno] bylo zjištěno, že úspěšně ukončil vzdělávací program v oboru vzdělávání [Anonymizováno], na [Anonymizováno] [adresa], [Anonymizováno], a to dne [datum].
5. Z výučního listu [jméno FO] [IBAN] bylo zjištěno, že úspěšně ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru [Anonymizováno] [adresa], a to dne [datum].
6. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalovaným byla naposled stanovena rozsudkem [Anonymizováno] v [adresa] čj. [Anonymizováno], který byl vydaný dne [datum] a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum], jímž byla žalobci stanovena povinnost přispívat na výživu žalovaného č. [hodnota] částkou 1.400 Kč měsíčně a na výživu žalované č. [hodnota] částkou 1.600 Kč měsíčně. Žalovaný č. [hodnota] je veden jako uchazeč o zaměstnání na Úřadě práce, žalovaná č. [hodnota] je zaměstnána. Oba ve shodě uvedli, že jsou schopni se samostatně živit.
7. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.
8. Podle ustanovení § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaní jsou od 1. 9. 2025 schopni si sami zabezpečovat prostředky pro svou obživu. Zanikla tedy vyživovací povinnost žalobce k žalovaným a požadoval-li žalobce, aby bylo rozhodnuto o zrušení vyživovací povinnosti k žalovaným od 1. 9. 2025, soud jeho žalobě vyhověl.
10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o. s. ř., dle nějž má žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení, neboť byl ve věci zcela úspěšný. Protože žalobci žádné náklady v souvislosti s podanou žalobou nevznikly, nebyla mu náhrada nákladů řízení přiznána.