Výrok
I. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci:a) částku ve výši 6.081 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.781 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 8.290 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.990 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 10.809 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10.509 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení,d) částku ve výši 4.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.700 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení,a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.741 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 29.180 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se žalobou domáhá tohoto příspěvku po žalované jakožto vlastnicí: 1. motorového vozidla, reg. zn. [SPZ], které bylo v období od [datum] do [datum] [nárok a)] a v období od [datum] do [datum] [nárok b)] provozováno bez pojištění odpovědnosti; a 2. motorového vozidla, reg. zn. [SPZ], které bylo v období od [datum] do [datum] [nárok c)] a v období od [datum] do [datum] [nárok d)] provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dlužná částka sestává ze základů příspěvků ve výši 5.781 Kč [nárok a)], ve výši 7.990 Kč [nárok b)], ve výši 10.509 Kč [nárok c)] a ve výši 3.700 Kč [nárok d)] a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná (ačkoliv písemně upomínána) dlužnou částku žalobci dosud neuhradila.
2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila.
3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
4. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] zapsána jako vlastnice a provozovatelka osobního automobilu [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], se zdvihovým objemem 1.596 cm³. Předmětné vozidlo bylo v tomto období evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované. V období od [datum] do [datum] (tj. 123 dní) a v období od [datum] do [datum] (tj. 170 dní) nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5.781 Kč. Výzva byla téhož dne předána k poštovní přepravě. Žalovaná byla o úhradu tohoto příspěvku upomínána dopisem žalobce ze dne 22. 6. 2022. Dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7.990 Kč. Výzva byla téhož dne předána k poštovní přepravě. Žalovaná byla o úhradu tohoto příspěvku upomínána dopisem žalobce ze dne 4. 10. 2022. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] zapsána jako vlastnice a provozovatelka osobního automobilu [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], se zdvihovým objemem 2.967 cm³. Předmětné vozidlo bylo v tomto období evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované. V období od [datum] do [datum] (tj. 113 dní) a v období od [datum] do [datum] (tj. 56 dní) nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10.695 Kč. Výzva byla téhož dne předána k poštovní přepravě. Žalovaná byla o úhradu tohoto příspěvku upomínána dopisem žalobce ze 23. 3. 2022. Dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v celkové výši 5.508 Kč. Výzva byla téhož dne předána k poštovní přepravě. Žalovaná na úhradu tohoto příspěvku zaplatila žalobci částku ve výši 1.508 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzvána i dopisy zástupce žalobce ze dne 9. 8. 2022, ze dne 4. 11. 2022, ze dne 24. 11. 2022 a ze dne 15. 11. 2024.
5. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen jako „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví [Instituce] vyhláškou (odst. 5).
6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³ včetně ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm³ ve výši 93 Kč. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že v žalobou sledovaném období, tj. od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], byla žalovaná vlastnicí a provozovatelkou vozidla, reg. zn. [SPZ]; že předmětné vozidlo bylo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované; a že k němu v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. V řízení bylo dále prokázáno, že v žalobou sledovaném období, tj. od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], byla žalovaná vlastnicí a provozovatelkou vozidla, reg. zn. [SPZ]; že předmětné vozidlo bylo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované; a že k němu v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalovanou tak ve smyslu ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stíhá povinnost zaplatit žalobci stanovený příspěvek: a) ve výši 5.781 Kč (tj. 47 Kč x 123 dnů), b) ve výši 7.990 Kč (tj. 47 Kč x 170 dnů), c) ve výši 10.509 Kč (tj. 93 Kč x 113 dnů) a d) ve výši 5.208 Kč (tj. 93 Kč x 56 dnů) za porušení povinnosti, tedy provozování předmětných vozidel bez pojištění odpovědnosti za jejich provoz, jakož i povinnost nahradit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč.
8. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobci zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci částky ve výši 6.081 Kč, ve výši 8.290 Kč, ve výši 10.809 Kč a ve výši 4.000 Kč. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostala se do prodlení a je tak povinna zaplatit žalobci i požadovaný úrok z prodlení.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud na náhradě nákladů řízení přiznal odměnu za zastoupení za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen jako „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, odměnu za zastoupení za jeden úkon právní služby po 400 Kč (písemné podání – žaloba ze dne [datum] dle ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025; dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024; jednu náhradu hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025; částku ve výši 273 Kč představující DPH ve výši 21 % ze shora uvedených částek; a konečně náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.168 Kč.