Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], a [Jméno manžela] uzavřené dne 9. 9. 2017 v [adresa], k. ú. [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Podáním doručeným soudu dne 3. 3. 2025 navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je nenapravitelně a trvale rozvráceno, neboť manželé spolu od května 2023 nežijí, nestýkají se. Od doby, kdy se manžel v květnu 2023 odstěhoval ze společné domácnosti, manželku ani nezletilou dceru neviděl, nekomunikoval s nimi. Příčinu rozvratu spatřuje v citovém odcizení a opakované nevěře ze strany manželky.Manželka se k návrhu manžela nevyjádřila.Soud provedl dokazování a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.Manželství bylo uzavřeno dne 9. 9. 2017 v [adresa], k. ú. [adresa]. Manželé mají společnou nezletilou dceru [Anonymizováno], narozenou dne [datum]. O úpravě poměrů nezletilé pro dobu do a po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 5. 2019, č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 15. 6. 2019. Vzájemné majetkové poměry pro dobu po rozvodu manželé dosud neupravili. Manželé spolu více než dva roky nežijí, nestýkají se, nekomunikují spolu.Jelikož z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, rozhodl soud podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), že se rozvádí; důvody vylučující rozvod manželství uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 o. z. v daném případě shledány nebyly. O poměrech nezletilého dítěte manželů pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto soudem (§ 755 odst. 3 o. z.). Příčinu rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud shledal v citovém odcizení manželů.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění („z.ř.s.“).