Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19.012 Kč s 9,75% úrokem z prodlení
z částky 700 Kč od 4. 1. 2019 do zaplacení,
z částky 700 Kč od 4. 2. 2019 do zaplacení,
z částky 1.012 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení,
z částky 12.600 Kč od 29.5.2019 do zaplacení,
z částky 4.000 Kč od 19.6.2019 do zaplacení,
to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dalších 4.000 Kč s úrokem z prodlení od 19.6.2019 do zaplacení se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.886 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou soudu dne 29.5.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 23.012 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ale i kupní smlouvy, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému také veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalovanému ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení oproti závazku žalovaného uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalovanému poskytnuty, avšak žalovaný své povinnosti porušil, když neuhradil cenu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] ve výši 4.000 Kč, [číslo] ve výši 12.600 Kč, [číslo] ve výši 4.000 Kč, [číslo] ve výši 700 Kč [číslo] ve výši 700 Kč a [číslo] ve výši 1.012 Kč, souhrnem ve výši 23.012 Kč.
2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:
Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4.7.2016 žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb vážící se k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací po dobu 24 měsíců oproti závazku žalovaného hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb dle ceníku žalobkyně.
Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30.8.2018 žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb vážící se k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – černý oproti závazku žalovaného uhradit kupní cenu koncového zařízení ve výši 17.989 Kč tak, že při předání koncového zařízení uhradil žalovaný akontaci ve výši 189 Kč a zavázal se zaplatit dalších 23 splátek po 600 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4.000 Kč podmíněná dodržením sjednané 24 měsíční doby trvání účastnické smlouvy.
Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30.8.2018 žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k TV číslu [anonymizováno], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby s koncovým zařízením IPTV STB Model 2 VIP [číslo] oproti závazku žalovaného uhradit kupní cenu koncového zařízení ve výši 2.301 Kč tak, že při předání koncového zařízení uhradil žalovaný akontaci ve výši 1 Kč a zavázal se zaplatit dalších 23 splátek po 100 Kč.
3. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalovanému
-) za období od 20.11.2018 do 19.12.2018 vyúčtována cena ve výši 3.862,79 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 20.12.2018, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.1.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 2.012,79 Kč na poskytnuté služby, 1.150 Kč na smluvní pokuty a 700 Kč na splátky zařízení,
-) za období od 20.12.2018 do 19.1.2019 vyúčtována cena ve výši 4.001,71 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 20.1.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.2.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 2.151,71 Kč na poskytnuté služby, 1.150 Kč na smluvní pokuty a 700 Kč na splátky zařízení,
-) za období od 20.1.2019 do 19.2.2019 vyúčtována cena ve výši 4.378,01 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 20.2.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 6.3.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 2.216,01 Kč na poskytnuté služby, 1.150 Kč na smluvní pokuty, 312 Kč za platební služby a 700 Kč na splátky zařízení,
-) vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne 14.5.2019 byla žalovanému vyúčtována částka 12.600 Kč coby nesplacená kupní cena koncového zařízení, jejíž splatnost byla stanovena na den 28.5.2019,
-) vrubopisem [číslo] ze dne 4.6.2019 byla žalovanému doúčtována částka 4.000 Kč coby podmíněná sleva koncového zařízení poskytnutá dle účastnické smlouvy [číslo] jejíž splatnost byla stanovena na den 18.6.2019
-) vrubopisem [číslo] ze dne 4.6.2019 byla žalovanému doúčtována částka 4.000 Kč coby podmíněná sleva koncového zařízení poskytnutá dle účastnické smlouvy [číslo] jejíž splatnost byla stanovena na den 18.6.2019
4. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným ve dnech 4.7.2016 a 30.8.2018 shora uvedené smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě kterých byl žalovaný oprávněn využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 261/2014 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřel kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, ve které byly sjednány splátky kupní ceny jednotlivých koncových zařízení. Protože žalovaný nedostál své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstal dlužna na sjednaných splátkách celkem 14.700 Kč, stejně tak jako zůstal dlužen 312 Kč za platební služby, byl zavázán uhradit nejen částku ve výši 15.012 Kč (14.700 + 312 = 15.012), ale i částku 4.000 Kč vyúčtovanou vrubopisem [číslo] ze dne 4.6.2019 coby slevu podmíněnou délkou trvání účastnické smlouvy, neboť byl povinen tuto vrátit vzhledem k nedodržení délky trvání smlouvy, ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, jejichž výše byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
5. Žalobkyně dále požadovala zaplacení částky 4.000 Kč vyúčtovanou vrubopisem [číslo] ze dne 4.6.2019 coby slevu podmíněnou délkou trvání účastnické smlouvy poskytnutou na nákup zařízení [anonymizována čtyři slova] – černý dle účastnické smlouvy [číslo]. Vzhledem k tomu, že z uvedené účastnické smlouvy [číslo] nebylo soudem zjištěno, že by žalovanému byla poskytnuta jakákoli sleva, byla žaloba v této části zamítnuta.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 23.012 Kč. Byla úspěšná ve výši 19.012 Kč, což je 83 % z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalovaného, který tedy byl úspěšný v 17 %. Po odečtení neúspěchu žalobkyně od jejího úspěchu, dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni 66 % žalobkyní vynaložených nákladů řízení (83 – 17 = 66). Žalobkyni vznikly v souvislosti s řízením náklady spočívající v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 921 Kč, úhradě 4 úkonů právní pomoci advokáta po 300 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, výzvu k plnění ze dne 19.3.2020, podání žaloby a doplnění žaloby), a v úhradě 4 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.600 Kč ( (4 x 300) + (4 x 100) = 1.600) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 336 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.936 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.857 Kč (921 + 1.936 = 2.857). 66 % z 2.857 Kč pak činí 1.886 Kč a tuto částku je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.