Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 18 846 KčZákonný úrok z prodlení z částky 18 846 Kč od 17.04.2025 do zaplacení ve výši 12 %.Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč.b) částku 6 004 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
Žalobou ze dne 9. 6. 2026 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 846 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 %. Dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 6 004 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou zápůjčku, kterou poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Ve výzvě byl poučen, že pokud se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy spolu s žalobou k věci nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Tato soudní písemnost byla žalovanému doručena do jeho datové schránky dne 3. 8. 2026 (fikce doručení). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 17. 3. 2025 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 14 400 Kč, které byly žalovanému zaslány na účet číslo [č. účtu] dne 17. 3. 2025, tak jak vyplývá z potvrzení o provedené platbě. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 4 446 Kč, přičemž jistina a poplatek byly splatné dne 16. 4. 2025. Žalovaný však ničeho neuhradil.Před uzavřením smlouvy posuzoval žalobce úvěruschopnost žalovaného a vyžádal si informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových a výdajových poměrech. Tyto ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného. Žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka 20 846 Kč, která představuje jistinu spolu s poplatkem ve výši 18 846 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč (zaslané upomínky). Písemné výzvy byly žalovanému odeslány dne 23. 4. 2025, dne 30. 4. 2025, dne 7. 5. 2025 a dne 16. 5. je 2025. Tyto výzvy žalobce soudu předložil.Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti zápůjčky (17. 4. 2025). Žalobce dále požaduje dle čl. 2.3 smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 14 400 Kč, a to konkrétně ode dne 17. 4. 2025 (den následující po splatnosti zápůjčky) do dne 8. 6. 2026 (vyhotovení žaloby). Ke dni vyhotovení žaloby činila smluvní pokuta částku 6 004 Kč. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení celkové výši 2 615 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (třikrát 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky pod 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH, 21 %.