Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 000 KčZákonný úrok z prodlení z částky 11 000 Kč od 14.10.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %.Kapitalizovaný úrok ve výši 1 228 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se zamítá v částce 3 641 Kč.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 576 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobou ze dne 20. 9. 2024 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 000 Kč od 14. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % a kapitalizovaného úroku ve výši 4 869 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou půjčku, kterou právní předchůdce žalobce společnost Fair Credit International poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o lhůtě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 22. 4. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání.Aktivní věcná legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], IČ [IČO] postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2016, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 8. 11. 2016.Ze smlouvy o půjčce číslo [hodnota] soud zjistil a má za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovaným půjčku a poskytl žalovanému peněžní prostředky v částce 11 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit poplatek 8 140 Kč, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč, úroku ve výši 1 540 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč. Žalovaný měl tedy vrátit celkem 19 140 Kč v 58 týdenních splátkách.Ke dni postoupení pohledávky činila hodnota pohledávky částku 15 869 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 11 000 Kč, z nesplaceného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a z nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Kapitalizovaný úrok požadovaný žalobcem se tak skládá z částek za nezaplacený poplatek za administrativní činnost ve výši 1 228 Kč a nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 641 Kč. Úrok v částce 1 540 Kč byl uhrazen v plné výši. Žalovaný uhradil pouze částku 3 271 Kč, kterou splatil řádně v devíti týdenních splátkách a dostal se do prodlení s desátou splátkou a splátkami následujícími.Soud žalobu částečně zamítl v částce 3 641 Kč, kterážto představuje nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek. Tento poplatek představuje náklady na výběr jednotlivých splátek, tedy především čas a práci zaměstnance, cestovní náklady atd. Vzhledem k tomu, že od desáté splátky právní předchůdce žalobce tuto činnost nevykonával, neboť žádné další splátky uhrazeny nebyly, nepřísluší mu zbývající část tohoto poplatku ve výši 3 641 Kč. Ve zbytku uplatněného nároku soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný žádným způsobem nezpochybnil tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky a neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, to je od 14. 10. 2016 z jistiny ve výši 11 000 Kč.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal převážně úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1576 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobce byl úspěšný v 85% uplatněného nároku, má nárok na 70 % svých účelně vynaložených nákladů řízení (85% minus 15%). Částka 1576 Kč představuje 70 % z nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, na které by měl žalobce nárok v případě plného úspěchu.