Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 37.300,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 37.300,- Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 11.075,- Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno žalobce B], advokátky v[Anonymizováno] [Anonymizováno].
III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov doplatek soudního poplatku ve výši 373,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 37.300,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 37.300,- Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], poskytl žalovanému částku 37.300,- Kč převodem na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu]. Předmětem podnikání právního předchůdce žalobce je poskytování úvěrů, uzavřenou smlouvu již žalobce není schopen doložit, požaduje proto úhradu částky z titulu bezdůvodného obohacení. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena smlouvou ze dne 3. 4. 2024. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě upomínkou odeslanou dne 13. 4. 2024.Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, má se proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.Skutkový stav byl zjištěn z listinných důkazů.Dle výpisu z účtu ve spojení se sdělením banky byla z účtu právního předchůdce žalobce provedena celková platba ve výši 37.300,- Kč na účet žalovaného č. [č. účtu]. Smlouvou o postoupení pohledávek ve spojení se a seznamem postupovaných pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce. Dopisem ze dne 13. 4. 2024 vyzval žalobce prostřednictvím zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky do 3 dnů. Zásilka byla dle podacího lístku odeslána dne 13. 4. 2024.Dle ustanovení § 2991 odst. 1 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Dle ustanovení § 2991 odst. 2 občanského zákoníku bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Žalobce prokázal, že jeho právní předchůdce poskytl žalovanému částku 37.300,- Kč, nebyl však schopen dle svých tvrzení doložit a prokázat právní důvod. Soud proto nárok žalobce posoudil dle shora citovaného ustanovení jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Pohledávka žalobce se stala splatnou na základě výzvy, ode dne 24. 4. 2024 je žalovaný v prodlení.Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci částku 37.300, - Kč s úrokem z prodlení od 24. 4. 2024 do zaplacení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených.Náhrada nákladů řízení se skládá ze soudního poplatku ve výši 1.865,- Kč, dále z odměny zástupce žalobce ve výši 7.860,- Kč za úkony přípravy a převzetí věci, předžalobní výzvy a sepisu žaloby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náleží ke každému úkonu právní služby zástupce žalobce paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450,- Kč. Celkem tak žalobci náleží na náhradě nákladů řízení částka 11.075,- Kč.Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, soudní poplatek za návrh proto činí 1.865,- Kč dle položky č. 2.2. Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobce na poplatku uhradil 1.492,- Kč, soud mu proto uložil povinnost zaplatit doplatek poplatku 373,- Kč (§ 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích).Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.