Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 680 Kč s: 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 8 515 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 384 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 100 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 110 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení, 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 781 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 990 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 886 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem v [adresa]
Odůvodnění
1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu [adresa] -venkov dne 20. 3. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. technického průkazu [IBAN], a že v období od 20.4.2021 do 19. 4. 2022 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a že v období od 20. 4. 2021 do 31. 10. 2021 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo RZ [SPZ] za období od 20. 4. 2021 do 19. 4. 2022, který se skládal ze součtu základu příspěvku 23 396 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 365 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 900 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo RZ [SPZ] za období od 20. 4. 2021 do 19. 4. 2022, který se skládal ze součtu základu příspěvku 17 155 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 365 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 900 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 42 680 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisy ze dne 18. 10. 2021, ze dne 30. 6. 2022 a ze dne 21. 3. 2022 v případě osobního automobilu RZ [SPZ] dopisy ze dne 18. 10. 2021, ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 30. 6. 2022 v případě osobního automobilu RZ [SPZ]. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v určené šedesátidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z částky 8 515 Kč, částky 3 384 Kč, částky 9 100 Kč, částky 6 110 Kč, částky 5 781 Kč a částky 7 990 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V dané věci byly splněny podmínky § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.
4. Skutková zjištění soud učinil z listinných důkazů. Žalovaný byl v období od 20. 4. 2021 do 19. 4. 2022 provozovatelem vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN] a v období od 20. 4. 2021 do 19. 4. 2022 provozovatelem vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN]. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisy ze dne 18. 10. 2021, ze dne 30. 6. 2022 a ze dne 21. 3. 2022 v případě osobního automobilu RZ [SPZ] dopisy ze dne 18. 10. 2021, ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 30. 6. 2022 v případě osobního automobilu RZ [SPZ]. V těchto výzvách byl žalovaný vyzván, aby dlužný příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení výzvy.
5. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nárok na zaplacení příspěvku vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle § 4 odst. 7 citovaného zákona příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě na adresu vlastníka nebo provozovatele předmětného vozidla. V daném případě se jednalo o osobní automobily, kdy denní sazba příspěvku činí 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v případě vozidla RZ [SPZ] a 47 Kč v případě vozidla RZ [SPZ]. Vozidlo RZ [SPZ] bylo provozováno 365 dnů bez pojištění, proto základ příspěvku činí 23 725 Kč a vozidlo RZ [SPZ] bylo provozováno 365 dnů bez pojištění, proto základ příspěvku činí celkem částku 17 155 Kč.
7. Žaloba pak byla shledána důvodnou i ohledně požadovaného poplatku s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo, neboť toto vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
8. Obdobně tak soud shledal žalobu důvodnou ohledně požadovaného příslušenství (úroků z prodlení) z přisouzené částky, když žalovaný se dostal do prodlení s nezaplacením příspěvku v určené lhůtě. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení v částce 3 886 Kč. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši 1 708 Kč a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši 1 800 Kč. Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby po 500 Kč, když právní služby byly spatřovány v převzetí a přípravě zastoupení a podání žaloby k soudu (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Za každý úkon právní služby pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení o 21 % DPH na částku 2 178 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).