Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem v Brně.
Odůvodnění
1. Žalobou, podanou k Okresnímu soudu [adresa] -venkov dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně ([právnická osoba]) žalované poskytla dne [datum] na bankovní účet č. [č. účtu] částku [částka] a žalovaná tuto částku dosud nevrátila. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka za žalovanou byla [právnická osoba] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na De Vries [právnická osoba]. a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení. Závěrem uvedla, že žalovaná závazek nesplnila ani po odeslání předžalobní výzvy.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů.
4. Ze sdělení [právnická osoba]. soud zjistil, že účet č. [č. účtu] je veden na jméno žalované. Z výpisu z tohoto účtu soud zjistil, že [datum] byla na účet připsána částka [částka] od právní předchůdkyně žalobkyně uvedením variabilního symbolu [var. symbol]. Z potvrzení o provedení platby, vystavené [právnická osoba] bylo soudem zjištěno, že dne [datum] byla odeslána z účtu právní předchůdkyně žalobkyně částka [částka] na účet č. [č. účtu] pod variabilním symbolem [var. symbol].
5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a De Vries [právnická osoba]. jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou postoupena na De Vries [právnická osoba]. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřenou mezi De Vries [právnická osoba]. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni.
6. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána dne [datum].
7. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně poukázala na účet žalované částku [částka], pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni a ta vyzvala žalovanou k zaplacení částky.
8. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se bezdůvodně obohatí zejména ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
9. V posuzované věci bylo výpisem z účtu, vedeného na jméno žalované, prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně poukázala na její účet částku [částka], a proto pokud žalovaná finanční částku převzala bez právního důvodu, je povinna tuto částku vrátit jako bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 odst. 2 o. z.
10. Vzhledem k výši uvedenému soud zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] a úroku z prodlení v zákonné výši, kdy nárok na úroky z prodlení z přisouzené částky vyplývá z § 1970 o. z., přičemž jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/[PSČ obec]. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.
11. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II.) bylo rozhodnuto podle 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce [částka]. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši [částka] a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši [částka]. Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za 2 a půl úkonu právní služby po [částka], když odměna v plné výši byla přiznána za úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a podání žaloby k soudu (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu) a poloviční odměna byla přiznána za úkon spočívající v jednoduché předžalobní výzvě k plnění (11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 7 advokátního tarifu. Za každý úkon právní služby (3 úkony celkem) pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši [částka] (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v částce [částka] navýšeny o 21 % DPH ve výši [částka] na částku [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).