Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem v Praze.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu [adresa] -venkov dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [Anonymizováno] [Anonymizováno], č. technického průkazu [IBAN], a že v období od [datum] do [datum] neměla sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], a že v období od [datum] do [datum] neměla sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo RZ [SPZ] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku [částka] (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 212 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 2 x [částka] dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo RZ [SPZ] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku [částka] (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 244 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 2 x [částka] dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku [částka]. Žalobkyně tvrdila, že žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisy ze dne [datum], ze dne [datum] v případě osobního automobilu RZ [SPZ] dopisy ze dne [datum] a [datum] v případě osobního automobilu RZ [SPZ]. Jelikož žalovaná dlužný příspěvek neuhradila v určené šedesátidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřily.
3. V dané věci byly splněny podmínky § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.
4. Skutková zjištění soud učinil z listinných důkazů. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [SPZ], VIN UU1LSDAA H33895230, č. technického průkazu [IBAN], a v období od [datum] do [datum] osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN] a v období od [datum] do [datum] provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. [SPZ], VIN TMBHY46 Y564494339, č. technického průkazu [IBAN]. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne [datum] k zaplacení dlužného příspěvku ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] k zaplacení dlužného příspěvku ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] dlužného příspěvku ve výši [částka] a dopisem ze dne [datum] k zaplacení dlužného příspěvku ve výši [částka]. V těchto výzvách byla žalovaná vyzvána, aby dlužný příspěvek zaplatila do 60 dnů od doručení výzvy.
5. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nárok na zaplacení příspěvku vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle § 4 odst. 7 citovaného zákona příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě na adresu vlastníka nebo provozovatele předmětného vozidla. V případě nákladního automobilu RZ [SPZ] denní sazba příspěvku činí [částka] dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vozidlo bylo provozováno 244 dnů bez pojištění, proto základ příspěvku činí [částka]. V případě osobního automobilu RZ [SPZ] denní sazba příspěvku činí [částka] dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vozidlo bylo provozováno 212 dnů bez pojištění, proto základ příspěvku činí [částka].
7. Žaloba pak byla shledána důvodnou i ohledně požadovaného poplatku s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x [částka], neboť toto vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení v celkové částce [částka]. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši [částka] a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši [částka]. Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za tři úkony právní služby po [částka] spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a podání žaloby k soudu (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Při stanovení odměny bylo vycházeno z toho, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, že se jedná o skutkově i právně jednoduchou věc, že žalobkyně takovéto žaloby podává k soudu opakovaně ve velkém množství a konečně že se žalovaná strana proti žalobě nijak nebránila. Za každý úkon právní služby pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Jelikož zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v částce [částka] navýšeny o 21 % DPH na částku [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).