Výrok
I. Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu Java – grafické uživatelské prostředí a čeština, autor Herout Pavel, signatura 2-1090.827, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 251 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu Java bez předchozích znalostí průvodce pro samouky, autor Keogh James Edward, signatura 2-1160.759, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 203 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu Flexibilní Webdesign, autor Cederholm Dan, signatura 2-1171.678, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 289 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu Programujeme pro Android, autor Ujbányai Miroslav, signatura 2-1285.719, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 181 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu JavaScript okamžitě, autor Pehlivanian Ara, signatura 2-1324.524, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 268 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu PHP a XML, autor Kosek Jiří, signatura 2-1230.012, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 216 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu Velká kniha PHP 5 a MySQL, kompendium znalostí pro začátečníky i profesionály, autor Gilmore W. J., signatura 2-1275.191, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 513 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu HTML5: programujeme moderní webové aplikace, autor Lubbers Peter, signatura 2-1272.620, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 399 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna vydat žalobci knihu HTML5 a CSS3: názorný průvodce tvorbou www stránek, autor Castro Elizabeth, signatura 2-1296.476, a v případě, že toto plnění žalované bude nemožné, je žalovaná povinna uhradit žalobci částku 502 Kč jako náhradu škody, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Žalovaná je povinna uhradit žalobci částku 48 645 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 33 325 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 13 320 Kč ode dne 16. 3. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení v plné výši částkou 3 332 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 48 645 Kč s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 33 325 Kč za období od 11. 5. 2022 do zaplacení a zákonném úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 320 Kč za období od 16. 3. 2023 do zaplacení. Žalobkyně se dále po žalované domáhala vydání následujících knih:
-) Java – grafické uživatelské prostředí a čeština, autor Herout Pavel, signatura 2-1090.827;
-) Java bez předchozích znalostí průvodce pro samouky, autor Keogh James Edward, signatura 2-1160.759;
-) Flexibilní Webdesign, autor Cederholm Dan, signatura 2-1171.678;
-) Programujeme pro Android, autor Ujbányai Miroslav, signatura 2-1285.719;
-) JavaScript okamžitě, autor Pehlivanian Ara, signatura 2-1324.524;
-) PHP a XML, autor Kosek Jiří, signatura 2-1230.012;
-) Velká kniha PHP 5 a MySQL, kompendium znalostí pro začátečníky i profesionály, autor Gilmore W. J., signatura 2-1275.191;
-) HTML5: programujeme moderní webové aplikace, autor Lubbers Peter, signatura 2-1272.620;
-) HTML5 a CSS3: názorný průvodce tvorbou www stránek, autor Castro Elizabeth, signatura 2-1296.476;
a v případě, že toto nebude možné, aby zaplatila žalobkyni na náhradě škody (ve výše uvedeném pořadí) částku 251 Kč, 203 Kč, 289 Kč, 181 Kč, 268 Kč, 216 Kč, 513 Kč, 399 Kč a 502 Kč, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci rozsudku.
2. Žalobkyně ve svém žalobním návrhu uvádí, že je v souladu s § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), knihovnou, která poskytuje veřejné knihovnické a informací služby, v rámci nichž půjčuje knihovní jednotky, noty, knihy, časopisy apod. Žalovaná dne 23. 1. 2019 uzavřela s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě byla oprávněna si za podmínek stanovených knihovním řádem od žalobkyně půjčovat knihovní jednotky. Žalobkyně v návrhu uvedla, že dne 24. 1. 2020 si žalovaná od žalobkyně vypůjčila jednotky uvedené v prvém odstavci, přičemž tyto měla vrátit do 24. 2. 2020. Žalovaná svou povinnost vrátit vypůjčené knihy nesplnila a do dnešního dne knihy nevrátila. Z Přílohy č. 4 Knihovního řádu žalobkyně vyplývá, že v případě vzniku prodlení je osoba, jež si knihy, resp. knihovní jednotky, půjčí a tyto ve stanoveném termínu nevrátí, povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 Kč za jednotku a den prodlení.
3. V důsledku nadepsaného měla žalobkyni vzniknout škoda a žalované povinnost tuto zaplatit spolu s žalovanou částkou ve výši 48 645 Kč, kdy tato spočívá v souhrnu pokut za každou jednotku a den prodlení od 25. 2. 2020 (den následující po termínu vrácení) do 10. 2. 2023 (9 knih x 1081 dnů prodlení x 5 Kč = 48 645 Kč).
4. Žalovaná byla usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 9. 3. 2023 č. j. 7 C 54/2023- 1 vyzvána k vylíčení rozhodných skutečností a označení důkazů k prokázání tvrzených skutečností.
5. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 12. 4. 2023. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy či žádosti o odročení nedostavila, avšak předvolání jí bylo řádně doručeno. Soud tak postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.); soud jednal v nepřítomnosti žalované.
6. Soud na jednání provedl dokazování listinnými důkazy označenými žalobkyní. Byl zjištěn následující skutkový stav.
7. Z dokumentu na č.l. 9 vyplývá, že žalovaná dne 23. 1. 2019 uzavřela s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě byla žalovaná oprávněna si od žalobkyně půjčovat knihovní jednotky, a dne 24. 1. 2020 si žalovaná půjčila knihy uvedené v prvém odstavci odůvodnění, kdy tyto měla vrátit do data 24. 2. 2020. Smlouvu uzavřenou dne 23. 1. 2019 se žalovaná zavázala dodržovat knihovní řád ve spojení s ceníkem placených služeb a poplatků žalobkyně, který mj. stanoví klientům žalobkyně povinnost, v případě prodlení s vrácením půjčené knihovní jednotky, zaplatit pokutu ve výš 5 Kč za každou jednotku a den prodlení. Z přehledu výpůjček na č.l. 8 bylo zjištěno, že žalovaná si od žalobkyně dne 24. 1. 2020 půjčila předmětné knihy, přičemž tyto měla vrátit do 24. 2. 2020. Žalovaná do dnešního dne svou povinnost nesplnila a knihy nevrátila i přesto, že k vrácení knih a úhradě smluvní pokuty byla opakovaně vyzývána dopisem ze dne 13. 10. 2020 a 20. 4. 2022. Ve vztahu k vyčíslení náhrady škody, kterou žalobkyně požaduje v případě, že žalovaná zapůjčené knihy nevrátí, její výše byla v případě knih, které je možno v současné době na trhu pořídit, podložena náhledy na č.l. 19-35, a v případě těch, které na trhu nejsou dostupné, rámcovou smlouvou o dílo a smlouvou o zajištění tiskových a reprografických služeb na č.l. 36-40, na jejímž základě má být zhotovena kopie takové knihy.
8. Podle § 3 odst. 1 písm. a) knihovního zákona (S) ystém knihoven tvoří Národní knihovna České republiky, Knihovna a tiskárna pro nevidomé K. E. Macana, Moravská zemská knihovna v Brně, zřízené Ministerstvem kultury.
9. Podle § 4 odst. 1 písm. a) knihovního zákona (V) eřejné knihovnické a informační služby spočívají ve zpřístupňování knihovních dokumentů z knihovního fondu knihovny nebo prostřednictvím meziknihovních služeb z knihovního fondu jiné knihovny.
10. Podle § 4 odst. 7 knihovního zákona (P) rovozovatel knihovny vydá knihovní řád, v němž stanoví podrobnosti poskytování knihovnických a informačních služeb.
11. Podle § 2193 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), (S) mlouvou o výpůjčce půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání.
12. Podle § 2951 odst. 1 občanského zákoníku (Š) koda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.
13. Bylo prokázáno, že účastníci v souladu s § 2951 a následující o. z. uzavřeli dne 23. 1. 2019 rámcovou smlouvu o výpůjčce, přičemž dne 24. 1. 2020 uzavřeli smlouvu o výpůjčce 9 knih, na základě níž žalobkyně poskytla tyto knihy žalované do bezplatného užívání na dobu 1 měsíce. Žalovaná zavázala tyto ve stanovené lhůtě vrátit. Bylo prokázáno, že žalobkyně svoji povinnost splnila, když knihy žalované poskytla a žalovaná toto stvrdila svým podpisem na potvrzení o výpůjčce. Protože žalovaná zapůjčené knihy žalobkyni ve stanovené lhůtě nevrátila byla žalované v souladu s knihovním řádem a ceníkem služeb účtován poplatek (pokuta) ve výši 5 Kč za každou knihovní jednotku a den prodlení. Celkově tak byla žalované vyúčtována pokuta ve výši 48 645 Kč za 9 knih s jejichž vrácením je žalovaná 1085 dní v prodlení. Splatnost pokuty v částce 33 325 Kč byla výzvou žalobkyně ze dne 20. 4. 2022 stanovena na datum 10. 5. 2022, v částce 13 320 Kč pak na datum, ke kterému byla žaloba soudem doručena žalované, tj. 15. 3. 2023.
14. Žalobkyně v souladu s ustanoveními o. s. ř. a pravidly nahrazování škody stanovenými v o. z. požaduje formou eventuálního petitu plnění ve formě vrácení dosud nevrácených knih a v případě, že tato forma plnění nebude možná, ať už z jakéhokoliv důvodu, požaduje peněžitou kompenzaci v hodnotách, které byly žalobkyní přesvědčivě prokázány.
15. Žalovaná tvrzení žalobkyně nikterak nezpochybnila, skutkové okolnosti a požadovanou náhradu škody nikterak nerozporovala.
16. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná do data splatnosti vyúčtované pokuty neuhradila, žalobkyně se tak po ní oprávněně ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. domáhá i zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.
17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 432 Kč a paušální náhradu za 3 úkony nezastoupeného účastníka v řízení před soudem dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za úkony výzva k plnění, písemné podání ve věci samé a účast na jednání dne 12. 4. 2023.
18. Vzhledem k výši přisouzené částky a době prodlení žalované je stanovena lhůta 3 dnů k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro poskytnutí delší lhůty k plnění.