Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 49 944 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 10 985 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 16 598 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 9 071 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 12 090 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 4 418 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 49 944 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za tuto dobu je ve smyslu § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (s účinností od [datum]) vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvků se určí součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví přílohy k tomuto zákonu. Výše denní sazby tedy činí 65 Kč, základ příspěvku tak činí 10 985 Kč (65 Kč x počet dní), dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona, § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, celkem [hodnota] dní nároku na příspěvek. Žalobce dále zjistil, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ [SPZ], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za tuto dobu 193 dní je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek ve výši 16 598 Kč (86 Kč x počet dní), dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále zjistil, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [SPZ], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za tuto dobu 193 dní je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek ve výši 9 071 Kč (47 Kč x počet dní), dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále zjistil, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ [SPZ], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za tuto dobu 130 dní je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek ve výši 12 090 Kč (93 Kč x počet dní), dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný přes výzvy žalobce však svoji povinnost nesplnil.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. V řízení bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného výzvou z [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 9 071 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť bylo zjištěno, že je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], které mělo pojištění do [datum] u České podnikatelské pojišťovny, a.s., a v období od [datum] do [datum], kdy byl vlastníkem žalovaný, nemělo toto vozidlo uzavřeno povinné ručení. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou z [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 16 598 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť bylo zjištěno, že je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], které mělo pojištění do [datum] u [Anonymizováno], a.s., a v období od [datum] do [datum], kdy byl vlastníkem žalovaný, nemělo toto vozidlo uzavřeno povinné ručení. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou z [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 12 090 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť bylo zjištěno, že je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], které mělo pojištění do [datum] u [právnická osoba]., a v období od [datum] do [datum], kdy byl vlastníkem žalovaný, nemělo toto vozidlo uzavřeno povinné ručení. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou z [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 10 985 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť bylo zjištěno, že je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], které mělo pojištění do [datum] u [právnická osoba]., a v období od [datum] do [datum], kdy byl vlastníkem žalovaný, nemělo toto vozidlo uzavřeno povinné ručení. Následně byl žalovaný upomínán upomínkami k úhradě těchto částek včetně úroku z prodlení, a to bezodkladně.
4. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (s účinností od [datum]), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
5. Soud žalobní nárok posoudil ve smyslu ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (s účinností od [datum]), a žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením dlužné částky, proto soud přiznal žalobci rovněž požadovaný úrok z prodlení, který žalobce uplatnil v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovanému, aby žalobci, který byl zastoupen advokátem, zaplatil náklady řízení v částce 4 418 Kč. Zástupce žalobce učinil ve věci tři úkony právní služby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, výzva, žaloba), přičemž dle ust. § 14b vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za první dva úkony právní služby činí 500 Kč, za úkon žaloba učiněný po [datum] činí 700 Kč, celkem 1 700 Kč. Dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za tři výše uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč, a jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 1 998 Kč.