Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO] uzavřené dne [datum] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] [Anonymizováno]. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti, které by doposud nenabyly zletilosti. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí [Anonymizováno] let, nejsou v žádném kontaktu, postupně se zcela odcizili.Manžel uvedl, že se chce rozvést, s rozvodem plně souhlasí, je pravdou, že s manželkou spolu již [Anonymizováno] let nežijí, nejsou v žádném kontaktu, došlo k naprostému odcizení.Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou.Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [Anonymizováno]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití.Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.