Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 260,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 260,97 Kč od [datum] do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy tento rozsudek nabude právní moci, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.
II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 51 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 51 000 Kč od [datum] do zaplacení, zamítá.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 96 260,97 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvu o podnikatelském úvěru dne [datum], na základě níž poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl žalovaný splatit žalobkyni ve splátkách spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Žalovaný žalobkyni jistinu úvěru ani poplatek nevrátil, ačkoliv poslední měsíční splátka byla stanovena na [datum], a kromě toho dluží žalobkyni ještě sankci za prodlení se 6 splátkami po 500 Kč celkem ve výši 3 000 Kč.
2. Žalovaný uvedl, že je pravdou, že uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru jako podnikatel, na základě níž mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl vrátit spolu s úrokem ve výši 43 260,97 Kč. Nárok žalobkyně však uznává pouze částečně, neboť na daný úvěr uhradil celkem částku 51 000 Kč. Požádal o možnost uhradit zbývající částku celkem 45 260,97 Kč ve splátkách s ohledem na svoji majetkovou a finanční situaci.
3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Shodnými tvrzeními účastníků a smlouvou o úvěru je prokázáno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru č. [hodnota] -[hodnota], žalovaný jako podnikatel, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na financování podnikatelských potřeb ve výši 50 000 Kč, který byl splatný do 6 měsíců ode dne čerpání úvěru, a žalovaný jej měl splácet ve stanovených měsíčních splátkách, a to spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Podle bodu 7.1. smlouvy byl žalovaný povinen v případě prodlení se splátkou (které byly splatné vždy ke 12. dni v měsíci) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč.
4. Výpisy z účtu žalovaného č. [hodnota] vedeného u [Anonymizováno]., bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. [č. účtu] pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru [hodnota] dne [datum] částku 16 000 Kč, dne [datum] částku 16 000 Kč, dne [datum] částku 16 000 Kč, dne [datum] částku 500 Kč, a dne [datum] částku 1 500 Kč. Výpisem z účtu žalovaného č. [č. účtu] bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. [č. účtu] pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru 119201 dne [datum] částku 1 000 Kč.
5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 50 000 Kč, žalovaný se žalobkyni zavázal vrátit celkem částku 93 260,97 Kč. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že žalovaný uhradil na svůj dluh u žalobkyně celkem částku 51 000 Kč a v této části tudíž nárok žalobkyně zanikl splněním (§ 1908 obč. zák.). V tomto rozsahu byla tedy žaloba zamítnuta (výrok II.). Ve zbývajícím rozsahu je žaloba důvodná a to včetně nároku žalobce na smluvní pokutu za prodlení žalovaného s úhradou 6 splátek (§ 2048 a násl. obč. zák.) sjednanou v bodě 7. 1. smlouvy o úvěru, neboť bylo zjištěno, že žalovaný byl v prodlení s úhradou šesti splátek, soud proto uložil žalovanému ve výroku I. povinnost uhradit žalobkyni zbývající část dluhu ve výši 45 260,97 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 obč. zák.), a to s ohledem na majetkovou situaci žalovaného ve splátkách pod ztrátou výhody splátek (§ 160 o.s.ř.).
7. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalovaný byl ve věci převážně úspěšný, žádné náklady mu však nevznikly.