Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 064 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 8 000 Kč ode dne [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 1 445 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8, 5 % p.a. z částky 5 045 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 4 389 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 5 825 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 5 955 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 5 955 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 1 405 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 3 345 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se v části, jíž žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 800 Kč s příslušenstvím, zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 7 365,76 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 8 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 700 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, avšak žalovaný nezaplatil žádnou částku.
2. Na základě rozšíření žaloby ze dne [datum], kterou soud připustil, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla dále uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 445 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]), částku 5 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]), částku 4 689 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]), částku 5 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]), částku 6 255 ([registrační značka]) se zákonným úrokem z prodlení, částku 6 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]), částku 1 705 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]) a částku 3 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ([registrační značka]) s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobních automobilů [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], kdy tato vozidla neměla v obdobích od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]) uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období, sestávajících se ze základu příspěvku 1 145 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 5 045 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 4 389 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 5 525 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), základu příspěvku 5 955 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 5 955 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 1 405 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), ze základu příspěvku 3 345 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), avšak žalovaný nezaplatil žádnou částku.
3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dle předložených kupních smluv a výpisů z evidence žalobkyně je žalovaný zapsán jako vlastník a provozovatel osobních automobilů [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], v registru silničních vozidel. Zmíněná vozidla neměla v obdobích od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
4. Z důvodu nepojištění předmětných vozidel v období od [datum] do [datum], tedy za 220 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 13 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 73 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 87 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 85 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 87 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 87 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 17 dnů ([registrační značka]), od [datum] do [datum], tedy za 87 dnů ([registrační značka]), uplatnila [název žalobkyně] dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 7 700 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dále dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 1 145 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 4 745 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 4 089 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 5 525 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 5 655 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 5 655 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 1 105 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), dne [datum] právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 3 045 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]). Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 41 064 Kč, a to do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Výzvy k zaplacení se dostaly do dispoziční sféry žalovaného nejpozději patnáctým dnem po jejich odeslání. O zaplacení byl přitom žalovaný upomenut i předžalobními upomínkami ze dne [datum] ([registrační značka]), [datum] ([registrační značka]), [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]), ze dne [datum] ([registrační značka]).
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZákOdpŠk) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené).
6. Podle ustanovení § 4 ZákOdpŠk jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
7. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 35 Kč denně, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, a podle § 2a téže vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši 300 Kč.
8. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období zapsán jako provozovatel výše uvedených osobních automobilů, přičemž porušil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel v období od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]), od [datum] do [datum] ([registrační značka]). [název žalobkyně] řádně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za 220 dnů ([registrační značka]), 13 dnů ([registrační značka]), 73 dnů ([registrační značka]), 87 dnů ([registrační značka]), 85 dnů ([registrační značka]), 87 dnů ([registrační značka]), 87 dnů ([registrační značka]), 17 dnů ([registrační značka]), 87 dnů ([registrační značka]) nepojištění vozidel a náhradě nákladů na uplatnění pohledávek ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev, přičemž tyto výzvy obsahovaly předepsané zákonné odůvodnění i poučení a byly žalovanému doručeny nejpozději dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]), dne [datum] ([registrační značka]) a dne [datum] ([registrační značka]). Výše požadovaných příspěvků odpovídá ust. § 2 výše uvedené prováděcí vyhlášky k ZákOdpŠk a výše požadovaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužné částky odpovídající ve svém souhrnu částce 41 064 Kč dobrovolně, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem.
9. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti pohledávky.
10. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu proto soud žalobě v její převážné části vyhověl, a to tak, že žalobkyni přiznal právo na zaplacení částky 41 064 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 35/2013 Sb. (výrok I. rozsudku).
11. Soud však neshledal žalobu důvodnou v části uplatněného nároku v částce 2 100 Kč, jež obsahově odpovídá 7 paušálním náhradám nákladů za uplatnění pohledávek žalobkyní. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že částka 300 Kč odpovídající paušální náhradě nákladů podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., žalobkyně uplatnila již ve výzvách zaslaných žalovanému v případech týkajících se dílčích nároků žalobkyně vůči provozovateli vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] a z tohoto důvodu soud neshledal podmínky pro to, aby tento dílčí uplatněný nárok přiznal podruhé.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové částce 7 365,76 Kč, přičemž tato částka představuje 90,26 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 95,13 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 4,87 %). Tyto náklady sestávají z částky 3 914,58 Kč tvořené zaplaceným soudním poplatkem v částce 2 159 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 164 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, výzva a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, a dále z částky 3 451,18 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (rozšíření žaloby) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 160 Kč ve výši 663,60 Kč.