Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobce v žalobě uvedl, že žalobce a žalovaná spolu dne [datum] uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou na pozici [Anonymizováno]. [jméno FO] základě uzavřené pracovní smlouvy přísluší zaměstnanci za vykonanou práci mzda, která je splatná v pravidelných termínech výplaty. Jako termín výplaty byl stanoven ve mzdovém výměru 20. den v kalendářním měsíci, v němž je mzda splatná a dále při skončení pracovního poměru. V tomto termínu je povinna žalovaná vyplatit zaměstnanci mzdu. Zaměstnanci náleží za období měsíce [Anonymizováno] - [datum] a za období měsíce [Anonymizováno]. – [datum], kdy pracovní poměr skončil dohodou ke dni [datum] mzda ve výši [částka]. Žalobci nebyla uvedená mzda ve výši [částka] zaplacena. Žalovaná byla vyzývána k úhradě naposledy předžalobní kvalifikovanou výzvou ze dne [datum], která byla doručována do datové schránky žalované. Kvalifikovanou výzvu prostřednictvím datové zprávy převzala žalovaná dne [datum]. Ve výzvě byla žalovaná upozorněna na to, že pokud nebude ve lhůtě dluh splněn, bude podána ve věci žaloba. Žalovaná svůj dluh však neuhradila.
2. Usnesením ze dne [datum] čj. [spisová značka], jež nabylo právní moci dne [datum], soud žalované ustanovil opatrovníka pro toto řízení dle ust. § 29 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), [Jméno opatrovnice] [IČO] IČO, , sídlem [Adresa opatrovnice], který se k žalobě vyjádřil přípisem ze dne [datum] a přípisem ze dne [datum] s tím, že žalobu neuznává a navrhuje její zamítnutí, stanovisko žalované mu však není známo.
3. Před zahájením jednání soudu dne [datum] vzal žalobce svoji žalobu částečně zpět ohledně úroků z prodlení za dobu od [datum] do [datum]. Soud svým usnesením č.j. [spisová značka] ze dne [datum], řízení částečně zastavil ohledně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum].
4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že společnost [právnická osoba]., IČO [IČO žalované] je od [datum] nově zapsána jako [Anonymizováno] [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované], sídlem [adresa], přičemž jediným společníkem je [právnická osoba] [IČO] IČO, , sídlem [adresa]. Žalovaná jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat, protože není osoba oprávněná za ni jednat.
5. Na základě písemné pracovní smlouvy ze dne [datum] byl žalobce u žalované zaměstnán na pozici [Anonymizováno], den nástupu do práce byl sjednán na [datum], přičemž se jednalo o pracovní poměr na dobu neurčitou (se zkušební dobou tři měsíce). V čl. III bod 11 smlouvy je stanoveno, že mzda, jež zaměstnanci přísluší, je stanovena mzdovým výměrem. Ze mzdového výměru datovaného dnem [datum] a účinného téhož dne soud zjistil, že základní mzda žalobce činí [částka] měsíčně, přičemž je splatná do konce měsíce následujícího výkonu práce a zdaňuje se podle příslušných předpisů. Výplatním dnem je každý 20. den v měsíci, přičemž čistá mzda bude vyplacena v hotovosti/bezhotovostním převodem v místě výkonu práce. Prémie určuje zaměstnavatel.
6. Z listiny označené jako Ukončení pracovního poměru ve zkušební době ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce jako zaměstnanec ukončil pracovní poměr s žalovanou založený pracovní smlouvou ze dne [datum] ve zkušební době, a to ke dni [datum].
7. Z potvrzení o zaměstnání bylo prokázáno, že žalovaný byl zaměstnán u žalované v období od [datum] do [datum], přičemž do pracovní doby mu bylo započítáno 26 dní.
8. Z listin vydaných žalovanou coby zaměstnavatelem, tj. z Potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti ze dne [datum] a z Evidenčního listu důchodového pojištění ze dne [datum] bylo prokázáno, že v období od [datum] do [datum] odpracoval žalovaný 26 dní, za které mu náleží mzda ve výši [částka].
9. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě mzdy za část měsíce [Anonymizováno] a část měsíce [Anonymizováno] v celkové výši [částka] spolu s příslušenstvím. Výzva byla doručena do datové schránky žalované dne [datum].
10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:
11. Podle § 141 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb. zákoník práce (dále jen z. p.) mzda nebo plat jsou splatné po vykonání práce, a to nejpozději v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, ve kterém vzniklo zaměstnanci právo na mzdu nebo plat nebo některou jejich složku.
12. Podle § 141 odst. 3 z. p. pravidelný termín výplaty mzdy nebo platu musí být sjednán, stanoven nebo určen v rámci období uvedeného v odstavci 1.
13. Podle § 141 odst. 5 z. p. při skončení pracovního poměru je zaměstnavatel povinen vyplatit zaměstnanci na jeho žádost mzdu nebo plat za měsíční období, na které mu vzniklo právo, v den skončení pracovního poměru. Jestliže to neumožňuje technika výpočtu mezd nebo platů, je zaměstnavatel povinen mu vyplatit mzdu nebo plat nejpozději v nejbližším pravidelném termínu výplaty mzdy nebo platu následujícím po dni skončení pracovního poměru.
14. Podle § 66 odst. 1 z. p. zaměstnavatel i zaměstnanec mohou zrušit pracovní poměr ve zkušební době z jakéhokoliv důvodu nebo bez uvedení důvodu. Zaměstnavatel nesmí ve zkušební době zrušit pracovní poměr v době prvních 14 kalendářních dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti (karantény) zaměstnance. ([právnická osoba] zrušení pracovního poměru ve zkušební době se vyžaduje písemná forma, jinak se k němu nepřihlíží. Pracovní poměr skončí dnem doručení zrušení, není-li v něm uveden den pozdější.
15. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
16. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Když bylo soudu prokázáno uzavření pracovní smlouvy ze dne [datum], výše mzdy dle platebního výměru, ukončení pracovního poměru žalobcem ve zkušební lhůtě a též odpracování 26 dnů v období od [datum] do [datum], za něž náleží zaměstnanci mzda [částka]. Soud při svém posouzení o odpracování 26 dní vycházel z evidenčního listu a potvrzení o zdanitelných příjmech, které vydala sama žalovaná, přičemž jak sdělil opatrovník žalované, nepodařilo se mu zajistit jakékoli vyjádření žalované či stanovisko. Vzhledem k tomu, že se žalobci podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení vyhověl žalobě v plném rozsahu, tedy ohledně žalované částky i ohledně požadovaného příslušenství.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. ve znění účinném od [datum] z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. ve znění účinném od [datum] včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od [datum], v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 146 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 7,1 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. ve znění účinném od [datum] a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. ve znění účinném od [datum] a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].