Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], nar. [Datum narození manželky], roz. [Anonymizováno], a manžela [jméno FO], nar. [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem podaným dne [datum] u zdejšího soudu se manželé domáhali rozvodu manželství. V odůvodnění uvedli, že uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v [adresa]. Dále uvedli, že manželství je dlouhodobě a trvale rozvráceno. Manželé spolu nežijí od [datum], společně nehospodaří, manželství již neplné své funkce. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [právnická osoba] [adresa] vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou manželů jde o manželství první. Oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese [adresa], Manželka má vysokoškolské vzdělání, manžel má středoškolské vzdělání. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že v současné době spolu od [datum] nežijí jako manželé. Každý z manželů má rozdílný názor na společný život, vzájemně se odcizili. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnově manželského soužití. Dne [datum] uzavřeli účastníci Dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu, kterou však předložili bez úředně ověřených podpisů (z dohody ze dne [datum] bez úředně ověřených podpisů).Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílném názoru účastníků na společný život.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.